2008年倒閉的連鎖零售店泰林電器，第二代老闆林作為於2005年去世，但生前曾立下多份遺囑。元配及伴侶各自宣稱她們作受益人的遺囑才屬有效，案件今續審。曾見證林作為中風後訂立遺囑的律師在元配一方盤問下稱，林去世前曾立遺囑，當時他雖臥床但清醒。惟元配一方質疑，林當時已全身長瘡，亦要插喉，兼且不能與人溝通，質疑律師當時如何跟林溝通。

原告是林作為的妻子林蔡惠英，以及兩人所生的兩名兒子林偉力和林偉健，他們宣稱林於1987年立下的遺囑才是有效。被告譚雪梅則強調林作為先後於1999年及2005年所立的遺囑才屬有效。

曾見證林作為訂立1999年及2005年遺囑的律師甘鴻明，今接受原告一方盤問。甘透露早於1985年，被告透過其律師樓買樓，二人約於此時結識。甘供稱，其後被告處理其他樓宇買賣時，林也一同到律師樓。當年被告跟他介紹林時，沒透露她與林的關係。甘一度以為二人是夫妻，及後被告表示沒有和林結婚。

林訂立1999年遺囑前10天 被認為不適合管理大公司

原告指出，甘在誓章中形容林於1999年訂立遺囑時「健康」，問甘當時「係咪直覺見佢行得走得」，因而才有此說法。甘只謂林當時說話清楚，不像生病。原告聞言進一步指出，林於1995年5月及1999年4月兩度中風，第二次中風後更是口齒不清。

而林訂立1999年遺囑前10天，醫生檢查其身體狀況後，認為林不適合管理大公司。原告問甘是否仍堅持林當年是身體健康，甘認為確是如此，皆因他曾在遺囑上簽字，「如果佢真係有事，佢根本簽唔到名」。

原告再指，林簽訂2005年遺囑的前三周、即2005年7月入院。醫院紀錄顯示他全身發炎長瘡、發燒、不能排尿，需插排尿管等作輔助，又要插鼻喉，兼且失語等。至立遺囑前兩天，林出院，惟身體狀況沒好轉，翌日送醫療中心求醫，仍需插鼻喉及尿道管，傷口更發出臭味。林訂立遺囑後，同日下午再被送往醫療中心，醫生甚至形容其狀況令人震驚。

律師指2005年不屬訂立新遺囑 不用醫生澄清身體狀況

原告質疑甘在上述狀況下如何與林溝通。甘稱當時對林說，如同意他的話時便郁動手部；甘又稱醫生或以為林不能與人溝通，但甘堅信林當時知道發生何事。原告大狀聞言道：「如果醫生都話溝通唔到，你都溝通到，你真係好嘢。」

原告一方繼而向甘指出，當時他沒向林索取指示，因為遺囑早在二人見面前已準備好，而該份遺囑只是照抄1999年的那份。甘同意上述說法。

原告又指出，如立遺囑者身體有問題，律師應另找醫生澄清才訂立，質問甘為何沒有這樣做。甘解釋稱，2005年遺囑只是將1999年版本再簽一次，而非另立新遺囑，故原告所指的情況並不適用。

【案件編號：HCAP5/15】

記者 鄭語霆

-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新