立法會主席梁君彥周二裁決姚松炎、梁頌恆、游蕙禎、劉小麗及黃定光宣誓無效，但容許他們以書面形式提出再次宣誓的要求。特首梁振英即出招，史無前例與律政司聯袂於傍晚緊急向法庭申請司法覆核，要求終止梁君彥容許梁頌恆、游蕙禎兩人再宣誓的決定，並申請禁制令禁止兩人再宣誓。高院接近凌晨時裁決，拒絕頒臨時禁制令，但受理覆核許可。有關司法覆核的聆訊定於下月3日審理。立法會議員大表譁然，批評梁振英的做法破壞三權分立。

記者：黃幗慧　蘇曉欣　蔡少玲

梁君彥周三仍可為梁頌恆和游蕙禎監誓。法官區慶祥指梁游仍沒被取消當立法會議員的資格，二人是經選舉產生的議員，代表公眾，若在案件正審前頒下臨時禁制令，會剝奪二人的權利，影響難以補救。但法官指申請人，即特首與律政司的申請有理據，應要正式審訊處理，故批准二人提出司法覆核；不頒臨時禁制令，只是按法律原則，平衡利益。游蕙禎散庭後表示，法庭不頒佈臨時禁制令是合理。她指政府不應動輒就將立法會事務訴諸法庭，會破壞三權分立原則，亦濫用司法制度；而律政司「連文件都未寄到」已急於向法院申請開庭，反映政府不惜一切要褫奪其議員資格。梁頌恆稱周三會盡量用一個對自我陣營有利的方法宣誓，並稱會完整完成宣誓。梁形容今次是一場司法戰爭，本案可能會影響未來香港數十年的走向。

民主黨立法會議員涂謹申斥梁振英今次「實在做得太過份」，不只撕裂香港，連基本的三權分立、互相尊重原則也徹底打破，「佢已做到無所不用其極，我唔知點解要去到咁癲」。涂又指從過往案例判詞可見，法院盡量不干涉立法機關內部事務和運作，「政府冇可能唔知法院呢個態度」。公民黨楊岳橋指事件已非27個民主派議員的事，而是「行政機關踩立法會機關，踩到上心口嘅事」，指作為立法會主席的梁君彥如仍有一絲良知，「就應該挺起胸膛、企硬啲」。

律政司的入稟狀指，特首是根據《基本法》賦予他執行《基本法》的權力提出申請。特首及律政司認為，梁游違反《宣誓及聲明條例》第19條及《基本法》第104條，認為兩人已喪失議員資格，要求法庭裁定立法會主席無權再次處理，或容許梁游兩人再次宣誓；撤銷主席周二的決定，頒令禁止主席處理或容許兩人重新宣誓等。按照《基本法》，特區主要官員、立法會議員必須宣誓擁護《基本法》，及效忠中華人民共和國香港特別行政區。若任何人拒絕或忽略作出誓言，則已就任的議員必須離任，未就任則要取消就任資格。立法會主席容許梁游有再次宣誓的機會，做法越權。入稟狀並花了數段篇幅分析梁游二人的手勢，指兩人擅改誓詞內容，宣誓態度「侮辱﹑具攻擊性及不尊重」，不但蔑視「中華人民共和國」這個詞語，更明顯蔑視及否認中國對香港擁有主權及一國兩制。

法官一度質疑，若法庭最終裁定二人實質有資格再被監誓，則他們在臨時禁制令期間在議會行使憲法權利的機會將被剝削。特首及律政司一方回應，即使如此，也是他們「自己攞嚟」，二人自招被取消資格的風險，並指臨時禁制令涉公眾利益，是關乎憲法問題，不符合資格的人就不應該進入議會，這是公眾的期望。梁君彥一方則稱，即使兩人第一次的宣誓無效，主席有權給他們再次宣誓的機會；主席雖沒責任保護梁游的利益，但要保障經選舉產生議員的憲法權利。梁游一方稱，兩人有競選立法會內會，臨時禁制令將令兩人失去參選的機會。

案件編號：HCAL185、HCMP2819/16