拜登當選美國總統後，中共似乎放下心頭大石，以致在武漢肺炎疫情踏入第二個年頭，並沒有公佈在內循環以外，未來還有甚麼刺激經濟復蘇的大計，反而大鑼大鼓，企圖解決一個由來已久，甚至可以說是中共自己刻意營造的民間資本壟斷性拓張問題，首戰已向阿里巴巴這隻「巨獸」開刀。按照中共的風險管控邏輯，必定是阿里的繼續存在對政權構成潛在威脅。而「反壟斷」相信只是前戲，「防止資本無序擴張」才是戲肉。

中共一直以來對財經領域的風險管控，某程度而言，還殘留着「鳥籠經濟」的舊有思維。年輕讀者未必知道甚麼是「鳥籠經濟」，這其實是40年前內地改革開放出現路線之爭，由中共元老陳雲提出的經濟概念，大意是指中國的改革開放應該以計劃（規劃）經濟為主，市場經濟為輔；形象化一點就是說，市場經濟或民營企業，與其抓在手上死掉，倒不如就讓它們像鳥兒般放在籠子裏飛，享受有限度的自由。

當年盛傳鄧小平並不滿意「鳥籠經濟」，但又拿他沒法子，因為內地經濟每次發展過熱總會出亂子，故有所謂「一死就放，一放就亂，一亂就收，一收就死」的惡性循環現象，因此中共要讓「籠子」一直存在，目的就是對一切事情都能觸手可及，方便管控。

無可否認，過去40多年的改革開放已令這個「籠子」變大數百倍，從家中的小雀籠換作動物園的超巨型獸籠；籠中鳥兒亦由最初的畫眉，變作今天的猛禽金鵰，唯一不變的是，已擁有自行覓食能力的金鵰，依舊仍在籠中假裝自由自在地飛翔。

像阿里與騰訊這類民企，絕對是中共刻意扶植與放任下進行橫向及縱向拓張，招攬不同業務，才成為今天市場上的「巨獸」。其中，阿里所建立的商業帝國，已形成一個獨立的電商、媒體與網絡金融相結合的生態圈，影響力延伸至實體經濟，甚至富可敵國，再發展下去，又怎會不觸動中共的敏感神經？

事實上，就在11月2日北京「滅蟻」前夕，中國人民銀行旗下的《金融時報》發文，直接點名阿里、騰訊、百度、京東等科技公司，不斷向金融領域滲透發展，已造成壟斷和不公平競爭，再加上「難以識別高科技的『黑箱』」，以及發展規模「大到不能倒」的地步，必須緊縮尺度、加強監管。

「大到不能倒」？在中共眼中，不能倒的只有中共，怎麼可能是民企？因此，網傳馬雲「出言不遜」得罪中共，應不至會令螞蟻金服上市觸礁，而馬雲私下鬧習總，也應該不足以讓中共誓將阿里巴巴「煎皮拆骨」不可，但卻反映馬雲一直以來分不清「莊閒」，外界已有迹象開始把他視作為挑戰中共權威的非常人物，或許會步上任志強、孫大午等人的後塵，中共又怎會不視阿里巴巴為心腹大患？

中共早年將馬雲一手捧上天，去年還將他列入對改革開放作出傑出貢獻的百人名單中，並煞有介事提及馬雲是黨員的身份。而馬雲當日「被退休」又豈會不是中共的意思？其實內地民企，包括阿里，早已設立黨支部，高管階層中更不乏操實權的黨官，中共今天依然要對阿里大動干戈，或許這就是中共的「鳥籠經濟」思維或心魔作祟，始終無法放心讓民企「有毛有翼」後，飛得高、飛得遠，無法再一手抓來，捏在掌心中。

當然也有另一種說法指，中共財困，兼急於謀求反擊美國圍堵的對策，因而「收割」財雄勢大的巨無霸企業，不論民企或國企，統統要「捐產報國」。像國有企業貴州茅台，日前被爆去年及今年兩度向貴州省政府所擁的國有資本運營公司送贈4%股份，前一次送股更被當局出售套現逾700億元人民幣，傳聞是用來填補當地財赤。

貴州茅台因在上海上市，要「捐產報國」自然好辦得多，但中共要向同時在美國及香港上市的阿里埋手，想「奪取」其電子支付系統的龐大數據庫以及滲透度極高的顧客群來發展數碼化人民幣，或索性在網絡金融上自己做莊，那就不可能單靠施壓，必須以旁門左道，安插相關罪名，對阿里展開法律戰。

有指，從不認真尊重自由市場原則的中共，竟以維護公平競爭為由，打擊「二選一」、「獨家代理」與「搭售」等似是而非的商業壟斷行為，或許只是一道幌子，預料明年展開的「防止資本無序擴張」才是戲肉，阿里這個商業帝國是否會被「煎皮拆骨」，還是小懲大戒，屆時自有分曉，相信中共不至愚蠢到「殺雞取卵」吧？！按照「鳥籠經濟」思維邏輯，中共期望民企這個sector做大做強，而不是個別企業「大到不能倒」，甚至更期待出現一批規模更小、主導地位更低、更服從政府指示的企業。相信好戲還在後頭！

花生評論員

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！