法官潘兆初指，被告馬照聲是明知及故意地持續違反臨時禁制令，他於今年4至6月間，至少7次違反禁制令，明目張膽地漠視法庭頒令，其中一次更發生於法庭聆訊後，當日法官已曾提醒被告有關禁制令，惟被告一步出法院，便做出違反禁制令的行為，可謂公然冒犯及輕蔑司法公義。
法官又斥被告，刻意選擇周三立法會開會，以及熙來攘往的銅鑼灣鬧巿，展示涉案橫額，目的是要引起公眾注意，盡可能損害原告的聲譽，該駭人及可怕的行為，應受指摘。

法官並謂，毫無疑問被告極憎恨原告，認為原告插贓嫁禍誣告他，以及指示兇徒在他今年3月出獄當天襲擊他，但這些野蠻及瘋狂的指控，完全沒有證據支持。
原告東方日報督印有限公司及東方報業集團名譽主席馬澄坤，指控被告於今年4月9日在立法會大樓及高等法院外，擺放及展示易拉架及橫額，聲稱向「東方日報馬氏」提出「三宗罪」。
其後，原告指控被告誹謗，同月11日獲法庭頒發臨時禁制令，禁制被告再做出及發佈誹謗原告的言論，惟被告明知有關禁制令，卻於同月16日在立法會大樓外及皇后像廣場，展示誹謗原告的橫額。原告於同月18日再取得臨時禁制令，但被告仍在港島多處展示有關橫額。
法官在判決時指，雖然原告辯稱展示橫額者不是他，但原告提出的證供，證據確鑿。
案件編號：HCA606/08