記得公民黨的余大狀於本月初撰文《北歐奇蹟》，老調重彈，大讚福利主義之餘，更反駁一般人對「大政府」的種種誤解（例如賦稅繁重，經濟停滯不前），認為「只要親身去走一趟或者多翻看資料，便知道這種說法只是片面之見。」
余大狀真是說得好！無做過研究就無發言權，但翻看資料屬於紙上談兵，親身去一趟也只能走馬看花，一如瞎子摸象，始終不能一窺全豹，倒不如看看瑞典人怎麼說吧。
上周日，瑞典大選爆大冷，反對黨中右聯盟得到近半數選民支持，將左傾的社會民主黨殺下馬來；其黨魁林費爾德揚言會推行一系列改革，包括寬減稅項、削減福利及國企私有化等，誓言要減輕政府的福利包袱，加強瑞典在國際上的競爭力。
奇就奇在這裏。瑞典人過慣了優閒生活，與世無爭，這全拜社民黨所賜，但現在竟然食碗面翻碗底，究竟所為何事呢？有人說，社民黨長期執政，死於安樂，是咎由自取，怪不得人；而反對黨黨魁林費爾德充滿活力，積極進取，相比之下，自然得到瑞典選民的歡心。
這樣說當然沒有錯，但人皆自私，福利無人會嫌少，要不是瑞典人真的察覺到政府過度干預所帶來的種種弊端，又怎會容許反對黨幹掉他們的「衣食父母」？事實上，瑞典優厚的福利令人失去工作意欲，幹與不幹分別不大，一如以前大陸的「做是三十六，不做也是三十六」；雖然官方失業率僅為百分之六，但反對黨認為這只是掩眼法，實際的失業率高達百分之二十，當中以年輕人及新移民（他們叫「新瑞典人」）最為嚴重。有調查顯示，大部份有家室的瑞典人最擔心的，不是自己的飯碗不保，而是下一代找不到工作。現在難得反對黨提出改革，雖然成效難料，但總好過坐以待斃。

其實早在瑞典變天前，歐洲各國已默默起革命，只是受制於既得利益者的反抗，輸多贏少，早前的法國大暴亂就是一個實例。事緣法國的勞動市場極度僵化，年輕人享有免死金牌，炒不得；老闆為免易請難送，對他們敬而遠之，寧願請「老餅」。政府為解決年輕人的失業問題，打算替僱主鬆綁，容許他們可以莫須有解僱二十六歲以下員工，殊不知一石激起千重浪，示威浪潮由首都巴黎蔓延至全國，情況一發不可收拾，政府最後為息事寧人，只好收回成命，改革最終功虧一簣。
跟法國一水之隔的英國也好不了多少。兩年前，首相貝理雅鑑於英國大學五行欠水，單靠政府資助不能化腐朽為神奇，於是建議調高大學學費，闖了禍，國內黨內反對聲音異常激烈，貝理雅為此吃盡苦頭，更差點斷送其政治生涯。
是的，福利主義易請難送，歐洲各國莫不為此傷透腦筋。現在瑞典變天，有如替她們打了一支強心針，總算可以出師有名。就好像英國，近日多份報章警告政府要吸取社民黨失敗的教訓，加速改革的步伐，以免步其後塵。而其他歐洲國家也密切關注瑞典日後的發展，以期從中得到啟發。
無獨有偶，余大狀也叫我們學瑞典，這個建議真是來得合時！現在連瑞典人都覺得「大政府」有問題，用手中的選票告訴全世界：積極干預已經過時。作為自由主義聖地的香港，又怎能人棄我取，反其道而行之？
余大狀，你同意嗎？
[email protected]