涉遺射擊殘餘物漂至7公里外水塘 香港槍會質疑控方推論一廂情願
蘋果日報 2020/07/02 18:23
香港槍會放置物質於水務設施內
香港槍會由董事羅啟華代表應訊。
位於荃灣荃錦公路的香港槍會，涉嫌未有妥善處理會員飛靶射擊時留下的霰彈槍彈珠、飛靶碎片、塑膠彈塞，殘餘物遺留在郊野公園範圍內，部份更跌落引水道再漂流至城門水塘。香港槍會否認一項放置物質於水務設施內罪，早於今年1月開審，但受疫情影響相隔近半年才續審。辯方質疑控方專家證人在等候續審期間再到現場調查，專家稱並非再調查，只為更好地解釋事件而補充，不影響他指雨水會帶走山坡殘留物沖入引水道的結論。裁判官裁定表證成立，7月17日裁決。
控方今日傳召水務署供應及保養組工程師（新界西）吳紀堯以專家證人身份作供，吳指射擊殘餘物落在槍會後方的山坡上，雨水會帶走山坡殘留物，沖入引水道，並有機會流到城門水塘內。辯方盤問吳，是否同意「膠塞係有人放係水度，多過(漂流)去到7公里以外嘅水塘」。吳不同意，認為膠塞可浮於水，而且他去年考察時，曾租船到水塘的岸邊，岸邊發現大量膠塞。
被問到為何認為引水道7公里以外的水塘的膠塞是來自槍會，吳回應指是附近只得一個槍會，槍會內亦有發現同類物料，加上參考地圖等資料，「自然聯想到係來自槍會。」
控方呈上今年3月吳再到現場考察的補充資料及圖表，問吳：「開審之後再去做調查，係咪不恰當？」吳稱這不是調查，「之前已經去過好多次」，只是為更好地解釋事件而補充，不會影響他指雨水會帶走殘留物的結論。辯方向他指出，他今日的結論是開審後再去調查而得出，吳否認。
辯方指表面證供也不成立
辯方作中段陳詞，請法庭裁定表面證供不足，因控方並無證據證明槍會沒有定時清理，而即使在槍會內檢取到物件及在引水道找到的物件是同一物質，亦不代表有關，「好似呢度有支筆，你屋企又有支筆，唔會話兩者有關係」，認為是控方「一廂情願」認為物質屬於槍會。
控方回應，辯方在同意案情中同意在引水道中檢取的是飛靶碎片，由檢取到呈堂均無干擾。水務署到槍會調查時，槍會代表曾指員工會在安全情況下清理碎片，太危險的地方則要另作安排，顯示槍會清理不妥。槍會在去年5月回覆水務署時稱指會處理碎片，但至7月水務署職員再到場考察時，仍聽到有槍聲後有碎片從天而降。而且專家證人認為，在山坡上的射擊殘餘物，會隨雨水會帶入引水道。
暫委裁判官唐偉倫裁於香港槍會表證成立，辯方稱槍會一方選擇不作供，亦不傳召證人。案件將於7月17日裁決。
香港槍會早前被票控一項放置物質於水務設施內罪名，槍會否認控罪，並質疑水務署所發現的槍械殘餘物來歷不明，其中證物相片中彈塞「4變5」，與證物袋內數量不符。香港槍會董事之一、身兼房協委員的港大建築學院房地產及建設系名譽教授羅啟華，代表香港槍會否認傳票控罪。
【案件編號：WKS15329/19】