去年9⽉21⽇⼤批市民聚集在將軍澳一個商場外⾼唱《願榮光歸香港》，及後發⽣警民衝突。20歲大學男⽣被指拒捕，被控兩項抗拒正當執行職務警務人員罪 ，案件於觀塘裁判法院審訊︒追截被告的高級警員同意，他並不知道被告之前做過甚麼，只是依照上司的指示留意身穿白色上衣的人，然後憑被告的衣飾追截。辯方則指被告當日其實穿粉紅色上衣，而且在沒有掙扎下遭警員毆致手肘骨折。另外，控方庭上要求警員認人，但警員錯將公眾席上一名旁聽人士當作被告。

被告陳的民，被控兩項抗拒警務人員執⾏職務罪，指他於去年9⽉21⽇在將軍澳唐德街將軍澳廣場外抗拒正當執⾏職務的警員16011黃錦祥及高級警員50854。

隷屬東九龍衝鋒隊的曾姓高級警員今供稱，當晚10時許，將軍澳廣場外有近100人聚集。他當日身穿防暴裝，接報往將軍澳廣場1樓處理一宗打架事件。到場後，小隊成員遭眾人包圍指罵「死黑警」，有人以雷射筆照射警員。當時曾負責守護警車。

帶隊的陳姓督察及後在將軍澳廣場外向市民作出警告，並要求同僚留意白色T恤人士，指有白衣人用雷射筆射向警方。警方約於6至8分鐘後作出驅散行動。

及後曾自言看到穿白色衫的被告跑往富康花園方向，其間突然跌倒，他遂追前準備截停並控制對方。惟被告突然站起，以雙手將他推開。同袍警員16011黃錦祥上前從後攔腰抱著被告，被告則不停以手肘及拳頭揮打黃錦祥。

曾叫被告「唔好郁」，又向被告揮動警棍，其後多名警員上前協助制服被告。主控問曾，若再見到該男子，是否還能認出對方；曾環顧庭上四周，指向旁聽席上一名黑色口罩男子，後來改稱未必認得。但事實上曾指出的人並非被告。

辯方及後向曾指出，當時曾只見到被告在跑，後面沒有同僚在追，不知被告從何處跑來，也不知道之前發生過甚麼，更不知被告跑向何處，曾追截被告純粹因為被告的衣飾。曾對此表示同意。

辯方又指，曾在記事册及口供內並無記錄他有說過「差人咪走」，曾亦同意，但稱有向被告喊過「警察」兩字。曾又指，當時見被告跌倒，曾想跪在被告後背，但因為跪不到，故跪在被告身旁。

辯方指出，被告當時左手撐住曾，只是欲助身體平衡，曾不同意。辯方指其後被告已雙手放頭、面貼地，並向警員謂不再掙扎。曾卻指被告未有向他示意，也不同意辯方說法。

辯方指，其他警員繼續用棍毆打被告，又以硬物壓向被告的頭部。曾稱看不到。辯方再指，有警員在被告靠牆搜身時，不停大叫：「你支雷射筆喺邊？啱啱唔係照得好爽？」、「揼咗去邊，唔好敢做唔敢認。」曾表示一概不知。

辯方及後要求曾查看證物，並指出被告當日所穿的是粉紅色T恤。曾稱不記得。

拘捕被告的警員黃錦祥作供指，當時防暴警到場後，在場人士叫喊「黑社會，死黑警」，並向他們投擲水樽雜物。其後他看見有一批人跑向富康花園，又見到曾姓警員正在制服被告，於是上前協助。當時被告反抗掙扎，其他隊員用警棍將他控制。其後將被告帶上警車，並以非法集結罪名宣佈拘捕被告。

辯方稱，被告當時是靜⽌狀態，沒有掙扎，卻遭兩至三名防暴警亂棍毆打頭部及⼿腳，被告事後右⼿手肘骨折。

辯方盤問黃時指，其記事册及口供紙均沒有記錄被告推他，黃僅表示他用「掙扎反抗」等字眼概括。辯方再指，黃當時從後攬著被告的腰，被告不可能推倒他；黃則謂被告有打側身。辯方質疑為何黃沒有將之記錄下來，黃稱：「冇辦法將每一分每一秒所有動作都描述，只可以概括記重點，喚醒記憶。口供紙可以更加仔細，但時間唔容許咁做。」

辯方又問黃，是否知道曾姓警員為何要制服被告，黃稱當時沒有了解，但有理由相信被告干犯非法集結罪。案件表證成立，明天繼續，被告將出庭作供。

【案件編號：KTCC663/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！