【更新】

醫管局顧問醫生蔡自怡任職聯合醫院副顧問醫生期間，涉嫌建議準備割瘢瘤的女病人改做冷凍治療，並擅自收取對方3,200元探針費，案件下午在觀塘法院續審。辯方指蔡收錢乃因緊急幫病人向藥廠買針，病人事後更向蔡發心意卡致謝。

被告蔡自怡（44歲）被控一項公職人員行為不當及一項交替性的盜竊罪。控方指聯合醫院規定醫生不可處理付款買儀器事宜，而姓蘇女病人（30歲）所使用的儀器「Cryoshape」並非由供應商科力企藥購買，而是蔡用了樣本存貨，從中挪用了蘇支付的3,200元。

單張指款項可存入供應商帳戶

控方傳召蘇出庭作供，至2016年2月11日獲安排接受切割手術，由蔡接見，蔡指她的瘤會復發，切割作用不大，建議轉做凍死細胞的「冷凍治療」，但需付3,200元買探針。由蔡展示的單張指可將3,200元探針價錢存入供應商的帳戶，不過蔡說當日是年初四，藥廠未開工，也不肯定能否拿到針，稱蘇可把錢給她轉交藥廠。

當天蘇和家人討論後決定接受冷凍治療，並將3,200元放入白信封，母親一度想交給醫院護士，但護士說出院時才需付款。蘇說只待見到蔡後將錢交給蔡，蔡告訴她找到針，安排她當天下午接受治療。

蘇當日未有向蔡索取單據，後因想申索保險金，於同年5月覆診時向一名男醫生索取，但至今仍沒收到。

辯方今午盤問蘇時指出，蔡告訴蘇復發率近乎百分百，建議可做冷凍治療，但可能要數日安排Cryoshape，若再排期或要等一年半載。蘇遂問蔡可否即日做治療，蔡答若用支票或轉帳付款便不能；若非常緊急，她可嘗試物色貨源，但先向蘇收錢再轉交藥廠。結果蔡成功安排即日做治療，辯方強調蔡收錢乃因緊急向藥廠買針。

蘇同意辯方上述說法，當日由身為註冊護士的朋友陪同，朋友也覺得蔡非常專業。辯方續指，數星期後蘇寄感謝卡給蔡，讚揚蔡專業和特別為她安排進行治療，但蘇指她只是簽署，內容由朋友草擬，「我寫咗thank you，其他嘢唔知」。蘇亦否認收不到買針費用收據後投訴蔡。

何謂冷凍治療？

根據控方案情提及，治療瘢瘤和增長性疤痕的傳統方法是切除咗電療，但復發率高，冷凍治療是較新及有效的外科手術，方法是以針管狀的儀器在疤痕上注射液態氮。

事主蘇女事稱，已就疤痕和瘢瘤到聯合醫院求診多年，醫生說不是癌症，大於90%機會不會變壞腫瘤，她又怕針藥和手術，故一直沒做切割手術。但與母親經常為此爭拗，母親希望她接受手術。

案件明天續審。

【案件編號：KTCC96/18】