【抗暴之戰】持刀辯稱為清理連儂牆 退休漢襲擊途人囚兩個月
普通襲擊連儂牆抗暴之戰曾遠全
去年7.21白衣人在元朗西鐵站無差別傷人，同月27日市民發起「光復元朗」遊行抗議。有退休漢當日用生果刀刺傷男途人，事後聲稱攜刀是為了清理連儂牆，他被控襲擊致造成身體傷害罪，早前經審訊後被裁定普通襲擊罪成。裁判官葉啓亮今判刑時指，清理連儂牆之說不合理，被告至今仍堅持無辜，更自言是受害者，毫無真誠悔意，最終判他監禁兩個月。被告獲准保釋等候上訴。
被告曾遠全（68歲）被指於去年7月27日，在元朗青山公路元朗段249至251號元朗廣場外的行人天橋上，襲擊謝姓男子。謝的腹部事後有輕微割傷。
辯方大律師陳文慧求情指，被告背景良好、沒有案底，葉官裁定被告襲擊傷人罪不成立，僅普通襲擊罪成，故判刑時不應考慮被告行為造成事主傷勢。
陳文慧又指，被告不懂閱讀網上新聞，不知當日元朗有遊行，帶刀只是為了清理連儂牆。惟當日被告在街上「見到好多奇怪嘅人」，並誤會事主向他拍照，遂舉機反拍事主。陳又指，被告已遭還柙23天，其間受到極大壓力及懲罰，具有阻嚇性。被告承諾，以後不會再去一些容易發生爭執及危險的「連儂牆地方」，以確保不會重犯，冀法庭考慮判處緩刑。
惟葉官直言，辯方指被告隨身攜帶生果刀為了清理連儂牆，說法並不合理。葉官亦不同意辯方稱事主沒有受傷的說法，因為不論被告當時是刻意刺向事主，抑或僅是持刀恐嚇，事主已明顯因本案而受傷。
葉官又指，被告表示案發前後均沒有喝酒，並非在酒精影響下犯案，而且毫無真誠悔意，沒有考慮非監禁式刑罰的基礎。此外，本案涉及使用武器，故社會服務令亦非合適判刑選擇。惟念及被告年屆六旬、沒有案底，最終判他入獄兩個月。
辯方表示，將就定罪及判刑提出上訴，為被告申請保釋，以等候上訴結果。葉官批准被告以1萬元保釋，其間不可離港，但明言證據確鑿，上訴理據薄弱。
控方案情指，當日事主與朋友結伴健身後途經元朗廣場，其間發現被告舉機拍照，於是尾隨他到行人天橋，發現被告仍在拍照。雙方理論及爭執期間，被告用涉案生果刀刺向事主腹部。