蘋果放蛇，涉嫌提供一本便利博士證書服務的書院斷正。書院什麼都不回應，獨獨譴責放蛇行為不道德。
這就對了，這就好了，蘋果索性把實錄足本回放，簡易快捷博得博士學位的全過程，纖毫畢現，本來沒那麼留意，本來還記不住那家店鋪的名稱，這一下，如當街裸跑，無處可逃。
像這樣的書院，處理公關危機能力低到塵埃裏去，果然只適合念博士如博彩人士。什麼說法不好說，說放蛇不道德，是針對警隊，抑或影射香港大學校委會前主席的做法？
都一樣的。未經你同意就錄音，且公之於世，是不夠厚道，如果那場合是你很私人的談話，說到私人感情很煩惱，自己有外遇等等等等，那叫不道德。如果那是一場關於賄選論辯，你發現對方鋪網上，你最多氣對方，沒徵求你同意，不尊重你，你有權絕交，卻不可能理直氣壯譴責：你早說啊，早知道會有別人知道，我就不會肆無忌憚，實話實說了。
你沒說過愧心話虧心事，又沒有誹謗人，有什麼好害羞的。
港大校委會前主席搞到要報警，亦可作如是觀。報警、申請法庭禁制令，是要威嚇眾人尊重保密協議的精神呢，還是要恫嚇把會議實錄公開的人呢？邀請大眾客串當評委，還發言的人一個公道，豈非更簡單直接？
校委會又不是習馬會，人家閉門會議之後，英九哥意圖把立法院當舞台，演一場光明磊落的好戲不遂，也開了個國際記者招待會，交代可以交代的。
堂堂博士學位生產工場，打開門做生意的，你詳細講解書院提供的服務、手續所需，本來就巴不得開誠布公，有人發放過程，若真見得人，連廣告費都省下來，求之不得。若非你不道德，又怕什麼洩密，天天有人來放蛇，也咬不到你要害。
目前幾乎每週一公關災難，出事機構的處理手法，總是小事化大，本來有鬼的，越窮越見鬼。主教教人投票選區議員，不要選支持同性婚姻的，助理主教出來補充，補了一個同性戀跟吸毒的他們也很愛很愛的，你說，想過最有前途的行業，危機處理服務業，該不該算上一份？