消息指，金管局早前向銀行發出「量化影響調查」，收集資料及要求銀行評估和計算新例的影響，於8月初回覆。銀行界及分析員透露，銀行除了要逐宗貸款評估，過程繁複艱巨外，倘經濟前景開始轉差，可能引發集體減值準備（Collective Impairment Allowances）突然增多，令銀行的普通股權一級資本充足率（CET1）下降，甚至影響派息政策取態更保守；關鍵在於金管局會否容許銀行釋放已累積的監管儲備，作為抵銷集體減值準備一次過上升的負面影響。

金管局發言人表示，該局正進行一項調查，以收集銀行就新例對業務影響的評估，以助當局制訂政策，包括以預期損失作為提列基礎，與監管儲備之間的關係。根據IAS 39舊例，銀行以實際產生損失作為集體減值準備的釐訂基礎，故該局要求業界預留監管儲備，加強風險管理保障。
有外資證券研究主管表示，大行如恒生（011）及中銀香港（2388），因歷史壞賬偏低，故集體減值準備對貸款組合比率一向偏低，去年度分別為0.2%及0.3%。中銀2003及2004年，即執行IAS 39前，有關比率為1.75%及1.7%；但到2005年改例後急降至0.2%，若現在因IFRS 9令該行比率回升至約1.7%水平，以去年度備考盈利計，普通股權一級資本充足率將降1個百分點。

對於新例會否令恒生派息政策趨保守，該行財務總監梁永樂以目前為業績緘默期為由，不作評論；他表示，相信各行都正對新例影響作評估，同意「理論上有可能」令業界集體減值準備上升，但幅度難一概而論。他指銀行一貫會因應監管條例變化及業務需要，對資本規劃作動態管理。
法巴曾估計，今年底及明年度恒生CET1仍可回升至16.6%及約17%水平，故有空間在2018年初，再派另一次每股約3元的特別股息。
東亞銀行（023）集團財務總監鄭則民指，正按新例作評估，現階段未能評估實質影響多大，每間銀行的幅度亦不一樣。