晨早上班，與接載我的的士司機交換意見。司機先生曰：「實不相瞞，我覺得曾蔭權好，是因為他返回港英政府那套制度！」這的確代表很多香港市民的意見。
學舊制可別只學皮毛，曾蔭權經歷過多任港督，不少機會從旁偷師，他相信最重要的特點在於堅決地行使權力，發施號令；這是他對「強政」的理解。前港督麥理浩，當時在政府中以"M（MacLehose）Note"稱著：用條子直接吩咐官員做事或表達意見。「老麥」作風近似行仁政的專制者，大規模發展公屋、居屋、新市鎮就是他的大手筆。但其實港英管治的真髓是Consensuspolitics──平衡利益，營造共識；起碼表面上和諧，極少鬧至公開反對，私下也沒有太大怨言。

以往的行政局就是扮演共識政治的核心角色：代表當地社會最大利益和界別的人坐在行政局，最重大的政策和命令都以「港督會同行政局」（Governor-in-Council）決定作出和頒布。名義上，行政局只是港督委任的顧問，憲法上意見對港督沒有約束力，唯一規定是港督若不接納行政局大多數意見，就得將事件及其理由紀錄在案，呈交倫敦當局，這已有足夠的規範力量。當年草擬《基本法》時，有中方人士打聽，這樣的事發生過多少次；答案是絕無僅有，甚至需投票決定的情況也極罕見，通常反對聲音太大，港督就會暫時擱置，正合了「事緩則圓」的道理。後來，《基本法》第五十六條就保存了這個制度。曾蔭權委任哪些人入行會固然重要，但更重要的是他能否真正尊重制度，接受行會的制衡。