林鄭月娥上周談房屋問題時，批評反對填海的環保人士「代海出聲」，指要為了基層人士「多開拓土地、多興建房屋」。林鄭月娥刻意把兩個議題拉在一起，是否把房屋問題矛頭指向反對填海的環保人士，各位心水清的讀者自然明白。

林鄭月娥面慈心惡，表面上是為窮人發聲，實質是偷換概念，製造對立，把保育團體扮成稻草人惡意攻擊。更可笑的是，昨日立法會上林鄭回應議員追問會否收回粉嶺高爾夫球場用地，就反以「不要將某界別與某界別對立起來」作回應。難道又不是你把保育團體與香港人對立起來；把香港的自然郊野與房屋問題對立起來嗎？只准州官放火，不准百姓點燈，官字兩個口，至今仍然寫實。

把矛頭指向環保團體與人士，目的只為推卸解決房屋問題的責任，以及近日輿論重提她要解決「三座大山」的壓力。

林鄭月娥把香港複雜的房屋問題，輕率地簡化為公屋不足，再營造「填海就會有地」、「有地就會有公屋」的假象，虛構出「窮人無屋住就是因為不填海」這個荒謬的結論。把一眾保育團體打扮成香港房屋問題的兇手。

近年香港填海，包括維港、西九等等，有哪一次是為了興建公屋？所有填海得來的黃金地段，最後只會成為地產商的囊中物，建成市價逾萬元一呎的天價豪宅。

基層市民住在劏房的苦況，又豈是移山填海就可以立即解決？填海換地只是偽命題。香港不是沒有地，只是政府不肯用。政府現時擁有2,100公頃空置土地，是可以用作住宅用途；另外棕土亦有1,192公頃，當中只是做貯物、臨時或違規的貨櫃場。這些土地，都是政府官員要拍板用，就可以用。又哪須政府勞師動眾，慢慢把海填平？

香港的房屋問題，除了增建公屋之外，另一方面更要解決高樓價、求過於供等問題。租務管制、徵收空置稅、制訂人口政策等等，都是有助緩和高樓價、高租金與劏房的問題。但背後涉及地產商千絲萬縷的利益。這就是林鄭月娥寧願捨易取難要填海，都不碰棕土及做好上述方法的原因。罵保育團體易、損害商家利益難。

林鄭上任差不多一周年，對於解決社會深層次矛盾無盡其責任。更厚顏指自己沒有講過如何解決三座大山。說甚麼「好打得」，其實只與過去歷任特首一樣，都只是受制於大財團與中共的一個扯線木偶。

【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽　 https://hk.appledaily.com/feature/onlineforum/　，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】