港台節目《城市論壇》昨天討論中港兩地通報機制問題。與會的程翔指，特區高官早前啟程到北京與京官討論林榮基事件時，對涉及跨境執法的李波事件提也不提是不正常，指官員若無提出討論是嚴重失職，而提出了若中央拒絕討論，則顯示通報機制失效，促政府下次與內地官員開會時提出跨境執法問題，否則即使改善通報機制亦不會為港人帶來信心。
身兼港區人大代表的民建聯立法會議員葉國謙期間一度指，李波事件涉及跨境執法，是嚴重問題和違反《基本法》，但他節目後澄清，認為事件只是「令人感覺」存在跨境執法，事實如何，有待討論，不認為政府迴避李波事件，反指李波作為當事人，如認為涉跨境執法，須主動提出。他指內地法治存在很大問題，期望內地能向香港學習依法施法和執法。

另一港區人大代表、新民黨田北辰認同李波事件懸疑未解，又指內地和香港對「跨境執法」定義或有不同，認為如有內地執法人員來港勸喻當事人返內地，或內地人以官方身份在港出現，亦算跨境執法，內地必須澄清李波事件是否真有其事。他自1月起3度去信全國人大要求澄清卻未獲回覆。
而律師會會長蘇紹聰出席無綫節目《講清講楚》時指，內地與香港沒有移交犯人協議，內地過去曾遣送在港犯案後逃返內地的疑犯返港受審，如斬傷《明報》前總編輯劉進圖的兇手，他指此做法屬行政安排，有關罪行必須在兩地都構成犯罪才有共識移交疑犯，若相關行為只觸犯內法例、在港並非犯法，不應據此安排移交犯人。