在免費電視競爭中投放資源最多，市民支持度最高的香港電視不獲發牌，至今得到的仍然是當初商務及經濟發展局局長蘇錦樑的一句「這些是投資者自己的個別決定。一時間引入三間免費電視台，可能會為市場帶來負面影響，因此應循序漸進形式考慮發牌。」香港電視的死因則被歸咎為一籃（男）子因素，成份完全不明。
由廣管局主動引入競爭，及後建議批發三個電視牌照，發牌過程的始末相信大家可由其他資料了解更多。但我質疑的是為何這個政府竟能做出罔顧程序公義，忽視民意取向，毋須交代原因，亦不設上訴機制這些舉措，這樣又豈能讓人嗅不到獨裁的味道？
如果發牌的抉擇真的是純商業因素（已撇除政府突然轉換規則至只發兩牌），政府又何以不能交代原因？沒有人會要求政府提出各間機構實際財政狀況的敏感資料，但政府怎能連企業管治、財務狀況、預視的節目質素這些範疇的粗略評分也不能發佈？大概，連政府也無法自圓其說。電視台大部份的收入源於廣告收益，而廣告收益又來自觀眾的支持。既然香港電視在市民在心中的認受性高，廣告收益自然可觀，政府又何需驚恐香港電視無法營運下去？而若政府對香港電視的營運能力亦有所質疑，為何亞洲電視不斷要大老闆注資，仍能佔據着電視頻譜，苟且偷生？
我們支持香港電視，不是因對王維基的崇拜，只是因為我們還有一個願景：相信一個公義的社會，是不會如此粗鄙地剝奪別人的夢想，容許我以下引用香港電視用以宣傳的一首歌：
This is my life, This is my dream, This is the reason my heart beats, I'd rather fight each day of my life, than give up belief!
實現夢想，是需要不斷的堅持，一起打破政府的黑箱作業！
鄭達鴻
公民黨成員