【抗暴之戰】中五生「黎明行動」被搜出彈簧刀 管有違禁武器罪成還押候判
蘋果日報 2020/06/18 12:45
彈簧刀大三罷抗暴之戰黎明行動管有違禁武器罪
被告吳銘揚。
網民去年11月發起「黎明行動」，進行三罷及堵塞各區道路。當天一名中五男生涉藏有雷射筆及摺刀，被控藏有攻擊性武器罪；控方及後修改控罪，僅針對男生藏有彈簧刀一事。案件早前審結，裁判官香淑嫻今裁定被告管有違禁武器罪成，押後案件至本月30日，待索閱報告後始判刑，其間被告須還柙。
控方今年1月曾修改控罪，當時指被告吳銘揚（18歲）於去年11月11日在柴灣道天橋上近柴灣道迴旋處藏有一把彈簧刀。
官一度指被告將校服藏在背包內
辯方求情指，被告生於單親家庭，患有過度活躍症及專注力不足，為人善忘，母親常常要為他「執頭執尾執書包」。案發當天，母親不在香港，她對此感到自責。辯方亦呈上社區中心、教會及被告的中學教師所撰求情信等文件，讚揚被告樂於助人，經常服務社會。
辯方表示，本案沒證據顯示被告企圖使用涉案刀具作自衞、傷人或威嚇，加上被告品格良好，「冇乜理由突然認為佢係一個罪大惡極嘅人」。辯方亦呈上案例，指被告年齡不足21歲，可考慮判處非監禁式刑罰。
香官一度透露，控方指稱被告遭警方截停時，校服藏在背包內。辯方明言全盤否認相關部份，而且該部份並非本案證供，否則辯方會質疑被告是遭插贓嫁禍。香官最終表示不考慮相關說法。
被告怕錯過學校考試
及後香官指出，被告案發時帶同涉案刀具到公眾地方；惟考慮到被告的年齡，決定先押後案件，待索閱感化官、勞教中心、教導所及更生中心報告後始作判刑，其間被告須還柙。
案件原本押後至下月初判刑，惟辯方表示被告有機會錯過部份考試，希望法庭批准他保釋，並先行索取感化及社會服務令報告，此後再索取其他報告。香官指被告宜向校方申請補考，惟辯方指被告的學校沒有相關安排。最終香官同意提早案件至本月30日判刑。
香官裁決指，控方需證明被告管有涉案彈簧刀，並且證明該把刀是違禁武器。香官接納控方證人、政府化驗師（物理組）梁仲榮的專家身份，亦接納其證供，指其供詞誠實可靠。香官表示，涉案刀具外表看來就是一把摺刀，刀鋒可在按住刀具突出部份後彈出，而且不易收回。香官明言，該刀有多鋒利雖未經檢測，惟綜觀刀具的外觀、質感和使用方法等，認為該刀是武器，可以傷人，將刀刺向人體更可造成嚴重傷害。
辯稱是生火之用 官不接納
至於被告是否管有涉案彈簧刀，香官指本案罪行屬「嚴格責任罪行」，控方只需證明被告保管及控制該把彈簧刀，已能成功舉證。根據同意案情指，彈簧刀是在被告的背囊內找到；香官裁決指，涉案刀具明顯是保管在被告背囊內，並由被告控制，而且被告知悉該把刀的一般性質及特徵。
香官續指，雖然被告辯稱彈簧刀是用作生火，惟該刀並非打火機或火柴等生火工具。雖然該把彈簧刀可供觀賞或收藏，甚至如被告所言作生火之用，惟這些均非涉案刀具的實際用途。香官指出，被告沒有在宣誓下道出刀具是用作生火，該說法亦沒有在盤問下得到驗證，因而法庭對相關解釋不給予任何比重。香官亦表示，案中沒證據顯示被告有合理因由真誠相信涉案刀具只是用作生火。
【案件編號：ESCC2524/19】
記者 鄭語霆