【先讀為快】繼續抗爭有用嗎? (港大法律系副教授 戴耀廷)
近年香港發生多次抗爭運動,成效甚微,令不少人懷疑抗爭的價值。
中共修改了中國憲法,把國家主席連任兩屆的限制移除,那明顯是為習近平度身訂做。習近平「稱帝」之心是昭然若揭,中國大陸進一步極權化已是必然的趨勢,且肯定會波及香港。可以想像在習近平主政之下,香港特區政府只是傀儡,必會進一步走向威權。
面對這情況,不少人都感到很沮喪。在剛結束的立法會補選,在單議席單票制下,民主派候選人也落敗了,沮喪之情更甚。但也是如此,我們更加要逆流而上!
最近看了一部南韓電影,是關於南韓在1987年爆發的民主運動,終迫令當時的獨裁者全斗煥接受直選總統,揭開了南韓民主化重要一頁。電影中有一幕,一名參與民主抗爭的大學生邀請另一名大學生加入卻被拒絕,反被質問面對軍警的暴力,他的抗爭能改變得到甚麼。那參與抗爭的大學生的回答,表面看是沒太大說服力的,他既不能具體說明抗爭會怎樣帶來改變,也講不出他們的示威如何能抵擋得到軍警的子彈。他只是說民主就是他相信的價值,見到南韓當前的情況,若不做一些東西,他的良心是難以過得去。
那名拒絕參與抗爭的大學生發出的疑問,其實不少支持民主的港人也有,就是在面對當前香港的處境,繼續抗爭能改變得到任何東西嗎?中共在香港的威權統治相比全斗煥的專制政權,是更加難以撼動。
一方面,當時南韓快要舉辦奧運及美國在背後施加的政治壓力,全斗煥也不能自把自為。當爆發大型民主運動,即使軍警也鎮壓不下,全斗煥只能被迫接受直選總統的安排。但中共已強大至一個地步,完全不用理會國際壓力。另一方面,當時南韓發生了一名大學生被警察施虐至死,及另一名大學生被催淚彈擊中頭部致死的事件,才令那些以前認為抗爭無用的南韓人,也忍受不到這樣粗暴的威權統治而站出來。但香港的威權統治是很聰明的,採用更多懷柔手段,故還未超越大部份人的容忍界線,令抗爭難以引起足夠數量的人積極參與。
我與那參與抗爭的南韓大學生一樣,因良心驅使,無論抗爭會否能帶來任何改變,也是要繼續堅持下去。不過,我還是認為,即使抗爭未能在短期帶來改變,長遠來說,仍會有一定作用。