當年今日
關於我們

回歸10年百人誌:反思城市變變變

蘋果日報 2007/05/04 00:00


承諾不變的50年,過了10年。其實誰都知道,這城市不停在變,殖民地時代借來的空間借來的時間,開發是硬道理,變變變就是生命力,對物的歷史不留戀,對人的生活不在意,只求多快好省,賺得最多,搵得最快。回歸了,有權有勢有錢的仍然信奉這一套,奇就奇在,無權無勢無錢和有少少錢的開始不耐煩,要搞嘢。
試攤開一幅1997年的香港地圖,跟2007年的比較,找出不同的地方。答案或可在下面找。 記者:陳沛敏
鄭敏華以前做記者,跑規劃地政新聞,香港建會展中心、新機場、數碼港,還有97年黃月鶯「代表」長實投地的歷史性一刻,她都以冷眼旁觀者的身份參與其中,當時只覺「世界咁瘋狂,大家覺得好正常。」連她自己也潛移默化,「做記者時覺得有發展先係新聞,後來發覺原來有啲人會受影響。反省吓城市環境,會發現樓越起越多,越起越密,空氣越來越差。」
她開始公餘進修城市規劃,後來索性與另外兩個脫離了新聞界的前行家合作搞「思網絡」,04年辦雜誌講城市規劃、持續發展等香港人不大關心的題目,頭一年靠可持續發展基金23萬元資助,現在自負盈虧,奇迹地居然可「持續發展」。問她雜誌銷量,還以講商業秘密的口脗回應:「四位數字,市場調查顯示訂戶嘅收入好高。」
去年政府清拆舊天星碼頭,引發了官員意料之外的保衞天星運動,思網絡是運動最早的發起人之一,先後揭出政府內部文件,找來英國鐘樓專家,印證當局諮詢過程的粗疏遺漏、口是心非。
「阿媽個花樽有幾重要」
事後,鄭敏華成吸納對象,政府邀請她加入古物諮詢委員會,但她以個人理由婉拒。港英時代沿用至今的「行政吸納政治」其實經天星一役已證明失效,只是政府冥頑不靈。
別人說,天星鐘樓在建築美學上、文化歷史上比不上倫敦大笨鐘,沒有保留價值,鄭敏華以烈女語氣反駁說:「我阿媽留畀我嘅花樽靚唔過大英博物館嗰個,但只有我先可以話我阿媽個花樽有幾重要。」說到域多利監獄,卻溫柔得像談論愛人,「你知唔知,佢嘅歷史返到去呢個城市之前,佢係英軍喺呢度嘅第一個建築,你可以透過佢想像番城市出現之前嘅香港。」
今日對環境和歷史的知覺,其實已是後知後覺,「以前我哋冇受過呢啲教育,教育淨係教我哋讀好書搵份好工,跟住呢條公式行就得。」她現在不時舉辦學生工作坊,就是寄望開拓另一片土壤,撒下新種子,也許將來可以改變。
回歸10年倒數58日
10年前後這城市有哪些不同?
empty
1.會展新翼落成
empty
2.西隧通車
「發揮唔到作用,紅隧依然塞」
empty
3.青馬大橋落成
「改變咗海岸嘅景觀」
empty
4.新機場落成與東涌新市鎮發展
「年輕一代唔會話東涌喺離島」
empty
5.國際金融中心落成
「填海後成個中環海旁唔同咗」
empty
6.數碼港建成
「成功嘅地產項目」
empty
7.將軍澳地鐵支線通車
「將軍澳市鎮嘅規劃幾得人驚」
empty
8.廸士尼樂園落成
「以前竹篙灣好靚,而家好抽離」
empty
9.灣仔利東街重建
「(市建局)搵嚟搞」
empty
10.旺角朗豪坊
「規模大到得人驚」
註:「」內為鄭敏華意見