【逆權運動】教大生興訟索兩站閉路電視錄影兼求頒令禁刪除 港鐵強調全無銷毀風險
蘋果日報 2019/09/16 13:22
太子站港鐵逆權運動梁耀霆
教大學生會會長梁耀霆。
教大學生會會長梁耀霆稱於8.31路經太子港鐵站時，遭警方無理拘捕和毆打，早前入稟高等法院，向港鐵索取太子站及荔枝角站閉路電視錄影片段。案件今早進行指示聆訊，梁一方要求法庭頒下臨時命令，防止港鐵刪除或干擾錄影；律師解釋，雖然港鐵發聲明指會將「相關錄影」保留三年，問題是究竟由誰人界定何謂「相關」，若全由港鐵定奪，情況並不理想。港鐵方面則強調，「完全沒有銷毀影片的風險」。
梁耀霆於上周前往英國，以香港大專學界事務代表團身份出席研討會，目前不在香港。
梁在入稟狀中要求港鐵交出8.31晚上9時45分至翌日凌晨1時45分的太子站內錄影片段，以及9.1凌晨12時30分至凌晨2時的荔枝角站片段。據梁的代表律師今指出，梁投訴謂當日在港鐵站扶手電梯上遭禁錮，取得閉路電視錄影，對他有重大利益。梁一方要求法庭頒下「第三方披露令」，案件待雙方存入證供後，預計需作長約半天的正式聆訊。
港鐵稱新聞稿獲高級法律顧問確認
梁一方又陳詞指，雖然港鐵曾發聲明，揚言會將太子站及「相關」車站的「相關」錄影片段保存三年，但問題在於究竟由誰界定哪些片段屬「相關」。況且港鐵新聞稿並沒有法律效力，加上近日社會氣氛，很多市民均不信任政府，故需要法庭頒令，指示港鐵在披露令有判決之前，須保存及不得干擾申請人所索取的錄影，而港鐵不會因此蒙受損失。
法官周家明指出，是否作出有關頒令，重點在於有沒有證據顯示港鐵會銷毀錄影；假如未能證明有風險，則就算受禁制的一方沒有損失，也沒有基礎頒下禁制性質的命令。梁一方回應指，港鐵曾說過閉路電視錄影正常會保存28日，意味所謂「不相關」的片段會在期限後遭銷毀。
港鐵一方質疑，法庭無權就第三方披露令的申請，頒下這種附屬禁制令，並強調片段「絕對沒有銷毀風險」。港鐵律師又指，港鐵於本月8日及10日的兩份新聞稿中，已表明會保存8.31太子站的閉路電視片段，並由港鐵高級法律顧問確認，當中包括梁所索取的太子站和荔枝角站錄影。
法官將押後頒下指示聆訊的判詞。
【案件編號：HCMP1441/19】
記者 勞東來
記者 勞東來