【本報訊】根據《商標條例》，只要某產品的包裝設計獲得知識產權署接納註冊，其他生產者若抄襲該設計，原設計專利持有人可循民事禁制及追討損失，受侵權的正牌貨生產商或供應商亦可根據普通法的「影射法」控告侵權者。

郭曉暉表示，根據外國的案例，涉及超市集團自家品牌抄襲正牌貨的爭議，多數會以知識產權法或影射法處理。根據本港《商標條例》，商標可由文字、設計式樣、數字、圖形要素、顏色、貨品的形狀或其包裝所構成，因此包裝設計也屬受法例保護的商標產權。
不過法律不會承認任何自稱是獨特的包裝設計，例如一個紅色的盒子，由於太過普遍，知識產權署不會接納此設計的註冊。
普通法中的影射法也能保護產品設計的產權，即使正牌貨的生產者沒有註冊專利，若能證明一般消費者會誤以為被指抄襲的A貨是正牌貨，則可以控告A貨生產者影射。舉例說，品牌A一直深受消費者歡迎，其後超市集團自行推出另一包裝設計與品牌A相似的品牌B，若有消費者真的以為品牌B是品牌A，或以為兩個品牌出自同一生產者而購買了，則影射行為已經成立。

有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange