筲箕灣和西灣河是本港為數不多仍然保存傳統風貌的社區，近日區內有私人地皮公開招標出售。因城規會早已批准，買家可決定興建酒店或住宅。若建酒店，將是區內的第一家，引起居民關注。

筆者作為東區區議員（西灣河），為令發展商及各有關方面了解居民的意見，決定到土地擁有者所委託的管理公司「投標買地」。有消息人士預料該地皮售價可達1.7億元，筆者當然無力購買。其實，標書內容不是競投地皮的價目，而是筆者收到336份居民意見書的綜合報告，當中反對興建酒店的佔88%。

城規會兩年前批准在該地皮興建樓高22層、有61間客房的酒店，雖然規模並不算大，但不少居民反對，憂慮此例一開，筲箕灣（包括西灣河）從此由住宅區逐漸變成旅客區。

有居民在意見書寫道：「呢度係住宅區，冇必到嘅景點，根本冇起酒店嘅必要，唔想成街都係拖篋嘅旅客，唔想成街都係逼走服務街坊小店嘅金舖同藥房。太古已有兩間酒店，已經好足夠，唔好搞我哋西灣河同筲箕灣街坊，我哋只想繼續過寧靜嘅生活。」「其實北角同炮台山都有辦我哋睇，起酒店之後條街長期都咁擠逼......」「擔心舊區狹窄的行人路不夠容納遊客和本地居民。」

不少居民擔憂，酒店令社區交通壓力增加，地價、租金、消費高漲，令越來越多商店轉做旅客生意，而不是服務本地居民；亦有不想見到太多拖篋旅客，造成擠逼。這些擔憂並非沒有根據，與筲箕灣同在東區的北角酒店區，行人路上旅客拖篋，熙來攘往；旅遊巴在渣華道一帶違泊不斷，道路嚴重擠塞，雖然警方今年首八個月在該處發出1,600多張告票，但情況依然。
其實，筲箕灣居民對於興建酒店的憂慮始於三年前。2014年11月，發展商申請於私人地皮建酒店，城規會為此進行只有21天的所謂「公眾諮詢」，但大部份居民無從得悉。筆者（當時仍未當選區議員）得知此消息，即在社區公佈，並發起提交意見書，向城規會反映意見，逾400居民參加，當中逾97% 持反對意見，不少要求城規會重啟諮詢。但城規會仍然在2015年1月批准發展商建酒店。

筆者前後三年，兩次在社區收集意見，明顯見到居民對於興建酒店的憂慮。

東區的社區文化可謂兼收並蓄，太古城走在時尚潮流尖端，毗鄰就是傳統本土文化的筲箕灣。社區文化可貴在於多元，新舊共融，豐富居民的物質和精神生活，維持有人情味的社區網絡。在筲箕灣，除了著名的太安樓，街道上一路多是民生小店，以至露天街市，連幾近「絕種」的上海理髮店、玻璃鏡舖、舊式糕餅店、二手書店等都得以保留。此外，地區性傳統習俗氣氛依然濃厚，如譚公誕大巡遊、潮州盂蘭勝會、節日紮作、龍舟競渡等。

香港經過近十多年多次的保育運動，包括皇后碼頭事件等，令不少市民，特別是年輕一代，在接受新事物之餘，對傳統社區文化越加重視，筲箕灣居民亦當然不例外。不少筲箕灣居民感到興建酒店可能對社區帶來衝擊，反應強烈。

筲箕灣保存傳統特色本土文化，人情味濃厚，足以讓境外內人士認識到香港社會除了高樓大廈、五光十色的「繁榮」之外，還有淳樸的一面。旅客到筲箕灣來一個「深度文化知性之旅」，絕對是可貴難忘的體驗。然而，香港政府和商賈發展的旅遊業盡是向錢看，以「食、買、玩」做招徠，無規劃、無限制地讓酒店、珠寶店、藥房、朱古力店滋長，衝擊社區。土瓜灣已淪為低團費、零團費，甚至負團費的購物團熱點，滋擾居民日常生活。縱使政府以旅遊業有益香港經濟為號召，但在多個社區，包括筲箕灣的居民反對區內興建酒店，難道難以理解嗎？

【區區有理講】逢星期三於蘋果網上論壇刊出，歡迎地區人士就關心的議題投稿，稿件可電郵到[email protected]