【更新】

人民力量副主席「快必」譚得志，被指近月29次擺街站及在網上直播防疫講座時，引發對政府的憎恨和藐視，日前遭警方國安處便衣人員到住所破門拘捕，扣查逾50小時後，終被以言控告。快必被控五項《刑事罪行條例》下的發表煽動文字罪，以及一項在公眾地方擾亂秩序罪，今午押解往粉嶺裁判法院提堂。根據控方指控「光復香港 時代革命」、「五大訴求 缺一不可」、「黑警死全家」、「解散警隊」、「721唔見人 831打死人 10月1槍殺人」及「沒有暴徒只有暴政」等口號，均會鼓動及引發對政府與警隊的憎恨。裁判官拒絕快必的保釋申請，案件押後至11月17日再訊。

警方在法院外嚴陣以待，派出多輛警車、約10名便衣及30名軍裝警員戒備。立法會議員「慢必」陳志全及社民連吳文遠等人到庭旁聽。

慢必散庭後在庭外稱，對於快必的保釋申請被拒感到非常遺憾，他們會盡快到高院為快必申請保釋。慢必直言控方實是以言入罪，強調本案是一宗文字獄，質疑警方在街站已「招呼」快必，為何當時警方不立即作出檢控；而且本案引用法例是殖民地惡法，過去罕有用作檢控。而控方庭上引用的案例均是1950年代，那時連《基本法》及《人權法》都未有。

對於控方指控快必因提及「7.21唔見人」等口號，慢必強調上述口號並非由快必創作，而是港人對警暴的控訴，是港人每天都會說的。若發表口號便會面臨刑事檢控，那麼市民、評論員以至政治人均不能倖免。

案件由警方國家安全處高級督察梁凱期擔任案件主管。被告譚得志（48歲）被控五項發表煽動文字及一項在公眾地方作出擾亂秩序的行為罪。首項控罪指譚於今年7月4日在旺角西洋菜南街及亞皆老街一帶發表煽動文字，即具意圖引起憎恨或藐視香港特別行政區或激起對其離叛、引起香港居民間的不滿或離叛，或慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。

其餘四項發表煽動文字罪依次發生於7月8日港鐵黃大仙站A出口外、同月9日港鐵觀塘站A1出口外與裕民坊一帶、同月19日藍田啟田商場外，以及3月15日牛頭角下邨商場外。

另外就3月15日在牛頭角下邨商場的案件，譚另被控一項在公眾地方作擾亂秩序行為罪，涉在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序行為、或使用恐嚇性、侮辱性言詞，意圖激使他人破壞社會安寧，或上述行為相當可能導致破壞社會安寧。

控方申請所有控罪暫時毋須答辯，並指五項煽動文字罪涉及不同煽動意圖。控方指，被告曾叫「光復香港 時代革命」、「五大訴求 缺一不可」、「黑警死全家」、「解散警隊」、「7.21唔見人，8.31打死人，10月1槍殺人」等口號，鼓動和引發市民憎恨政府及警隊。而被告在7月港區國安法實施後頻密擺街站，蓄意煽動公眾呼叫這些政治口號，對香港政府及中國政府發表貶意。

主任裁判官蘇文隆翻閱文件，稱看見「汽油彈」三字。控方回應指被告曾說「最卑微嘅做法，我哋唔使搞大遊行㗎，搞唔到大遊行呀而家。我哋掟汽油彈嗰啲就成本好高，但我哋做嘅時候都要小心啲」。辯方則指該段話前後有語境，被告還說過「唔係話唔使做，乜嘢都要做，和勇不分啦」，認為整段話都不是煽惑他人犯罪，「做」可指卑微做法，「掟汽油彈成本好高」亦只是敍述事實。

控方庭上另指，被告於6月至8月間擺街站超過20次，警方需時調查，仍有超過12小時片段要翻看，申請押後案件，並反對被告保釋。控方又指，不排除本案會轉介至區域法院。辯方則認為，控方所指涉案言論，只屬被告行使言論自由，發表對政府不滿，沒有煽動暴力，控罪是否符合人權法案也成問題。

最終蘇官否決被告保釋申請。被告繼續還柙至11月17日再訊。

譚今天另就一宗涉嫌於今年1月煽惑他人參與「天下制裁」流水式集會的舊案再訊。控方原本擬將所有新控罪併入該案一同處理。辯方反對，指新控罪大部份針對今年7月的事件，與舊案控罪的背景及案發時空均不同，加上舊案已完成交換文件程序，將可很快處理，現時增加新控罪，會令原本可處理的案件延誤，對被告不公。

蘇官同意在舊案中增加控罪，會增加舊案負擔，現階段也看不到增加控罪能減省審訊時間，而分開審訊亦不見得對控方造成嚴重不公，故否決控方申請。結果控方約於下午3時許才向法院以新案形式遞交控罪詳情。

譚的舊案涉及一項煽惑他人參與非法集結、一項發表煽動文字，以及一項在公眾地方擾亂秩序罪。

【案件編號：FLCC1466、1691、FLS5688、5689/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章，記錄香港40家飲食老店的動人故事，見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起，於各大便利店及書報攤有售，並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售！