李小龍故居業主、立下遺囑裸捐100億身家的慈善家余彭年，2015年逝世後，其次子與長孫兩叔姪曾就其遺產對簿公堂，最終法庭頒令確認余彭年的遺囑有效，事件告一段落。惟日前有自稱受余彭年孫兒委託的人士入稟高等法院，質疑身為余彭年慈善基金唯一信託人的長孫彭志兵使用偽造遺囑，又稱律政司失職，沒有核實余彭年生前處理遺產的真實意願，要求法庭頒令他成為余彭年遺產的受託人之一，並要求律政司調查彭志兵疑使用偽造文件一事。

原告李琳親自撰寫入稟狀，將律政司司長列為被告。原告聲稱，受死者余彭年孫兒彭新兵委託，有權管理死者的遺產。入稟狀透露，死者曾於2015年4月底成立另一信託，並以瑞士信貸銀行為遺產受託人，惟銀行未及在死者離世前於信託檔案上簽字，故該信託未能有效成立。

入稟狀續稱，余彭年逝世後，次子彭亞凡及長孫彭志兵各自委聘律師，於2015年6月至10月間就死者遺產事宜進行書面往來及開會。彭志兵透過律師去信叔叔彭亞凡一方，聲稱死者自行取消余彭年慈善信託，惟沒有死者作此決定的書面紀錄。

入稟狀亦指，彭亞凡同年8月從匯豐信託（HSBC Trustee (Hong Kong) Limited）得悉，余早於2011年成立慈善信託，並曾於2014年將受託人改為死者自己和彭志兵。但原告指曾委託廣東南天司法鑑定所鑑定該文件，質疑文件上的簽名並非彭志兵的親筆簽名。

原告又自稱曾去信律政司，要求調查彭志兵涉使用偽造文件一事；惟律政司回覆稱，彭志兵已成為死者的遺產受託人，律政司對此亦不反對。原告指摘律政司對死者的遺產管理不認真和不負責，又對彭志兵的犯罪行為置之不理，是為失職。

入稟狀稱，為更有效管理余彭年的慈善信託，要求律政司同意讓他加入成為余彭年遺產的受託人，由兩人以上管理死者的慈善信託，而非只由彭志兵一人管理，並要求律政司立案調查彭志兵疑使用偽造文件一事。

原名彭立珊的余彭年生前立下遺囑，將100億元遺產全撥作慈善用途，但他去世不久即爆爭產案，次子彭亞凡聲稱遺囑無效。協助死者處理生意的長孫彭志兵隨即入稟高等法院，要求聲明遺囑有效。及後余彭年子孫表明不再爭議遺囑真偽，法庭終在去年頒令確認遺囑有效。

余彭年慈善信託對有關入稟不作評論。據知， 余彭年慈善信託去年已成立管理委員會及諮詢委員會，分別有律師、大專院校前院長、商界及政界人士擔任委員，而余的次子彭亞凡亦在諮詢委員會內，負責審批慈善信託未來的慈善項目撥款。

【案件編號：HCA834/19】
記者鄭語霆

---------------------------
【六四30】守住歷史 拒絕遺忘
https://hk.adai.ly/zdzKtt2RiW
---------------------------
5月14日 10am-11pm
玩《MINI GAME大挑戰》
贏取American Tourister Velton 81cm行李箱
https://bit.ly/2WigzsG