【新增相片】
立法會監察西九文化區計劃推行情況聯合小組委員會今日舉行特別會議討論M+博物館項目工程，立法會議員朱凱廸指小組委員會昨日接獲總承建商新昌信件對西九作出指控，但西九和政府均沒有獲得該信件，朱在會上問到，新昌在信中指控工程延誤有很多原因，包括地下水平較預期高，而工程內有多達18萬個項目與原本設計不相容，而設計改動均由西九提出，過程中需向屋宇署入則，故造成延誤，故新昌認為主要責任在於西九而非新昌，新昌多次要求延期但不獲批。另外，新昌更指控西九非法入侵其電腦，並取工地電腦內的項目資料，包括新昌工作人員的個人資料，如新身份證號碼、護照號碼等，而新昌要求西九停止，但西九拒絕。

公民黨譚文豪就指去年他曾在立法會會議上質問栢志高新昌財政狀況，但管理局只交代工人支薪情況，沒有提及新昌可能有財困，質疑栢志高是否講大話及誤導立法會。栢志高反駁指稱不會評論上市公司的財政狀況，又指當時譚是問工人是否有準時支薪，而分判商的確如期付薪予工人，否認有誤導立法會。譚再批評為何西九當時未有提及有直接支薪予分判商的安排，又指他的問題是問及新昌的財政狀況，並非單一及工人支薪問題。

小組主席劉國勳就質疑西九管理局對新昌態度有如此大變化，如西九連續18個月替新昌付款予分判商，其後停止支薪又稱檢討有關做法，令外界以為情況已回復正常，但突然又終止新昌合約，質疑管理局憑甚麼作判斷，以及是否有人失職，劉又質疑為何新昌財政有問題卻連續18個月替對方支薪。民建聯周浩鼎亦不滿西九早知新昌營造是新昌集團的擔保人，為何不能早作判斷。

公民黨陳淑莊批評管理局一早已成立公司目的為與新昌終止合約，為何仍替對方付18個月款項，又質疑西九是否有權代出糧予分判商，是否借貸的一種，又批評西九於2017年3月仍表示工程有顯著進展，至被傳媒踢爆事件後才透露工程有延誤。

栢志高指新昌多次表示有「白武士」公司加入工程，可改善情況，但沒有一次成真，故最終認為對方資不抵債，而終止合約。他又指不能單憑對方是擔保人而認定對方會資不抵債，故曾去信查詢，至今年5月後才能確定資不抵債一事。他又透露，西九在18個月共向約20個分判商支付約16億元費用，全屬已完成的工程費用。他強調工程延誤只因新昌出現財政問題。

民政事務局常秘謝凌潔貞指，對外界質疑西九有新昌集團出現財困傳聞仍替新昌付款，她認為最初財困屬傳聞，西九不能捕風捉影，故成立了公司作防火牆屬不錯的一著，又指要找新管理承建商耗時，故要多作考慮，又承認事件上西九可做得更好，但「難話早知今日、何必當初」，亦無原因置疑西九已盡力保障其利益。

會後栢志高被追問延誤是否因修改設計所致及是否有盜取新昌資料，他指未看過有關信件拒回應。

新昌營造就指，已經就事件向西九管理局發出爭議通知書（notice of dispute），律師已經展開程序。新昌需要諮詢法律意見，才能作進一步回應。