【本報訊】已婚警署警長在當值期間，搣女下屬的臉及耳珠、捉她手臂搖動，並涉嫌拍打她臀部後指「冇得唔好」及「用手打先可以鹹濕到你」。他不認罪受審，昨日被裁定三項普通襲擊罪成、一項非禮罪脫。求情指警長的聲譽已盡毀，舊同袍紛紛離棄，但參加教會達14年的他，獲牧師每天聽審支持，不似其他犯人一般在作案之後才會向牧師求助。
男被告蔡德祥（53歲）被裁定去年5月26日在港鐵紅磡站警察報案中心內，搣女值日官X的臉，並於6月2日搣X的耳珠，及捉住X的前臂「揈」令她自打屁股。辯方求情指被告是中五學歷，並已服務了警隊達30年，原定於明年便會退休，現時勢將被革職，將痛失約200萬元退休金，同時亦料幼子未必能像兩名兄長般到英美升學。他於去年10月被勒令停職，同時又被知悉本案的所有舊同事及上司遠離，傳媒亦廣泛報道有關事件，令他承受了很大的壓力，需要持續接受心理輔導至今。
辯方認為，三項襲擊罪案情及出手力度不算嚴重，可判罰款。暫委裁判官丘國新決定索取背景及感化報告，本月19日判刑，續准被告保釋。

辯稱嬉戲　官斥不可接受

丘官分析指出，雖然被告與X交談時會搭膊及掂背，又經常向男女下屬講及鹹濕笑話及稱「做錯嘢要打pat pat」，但X不抗拒這些行為並不代表她同意被告搣她的臉或耳珠等。被告的證供並不合情理及邏輯，指出如果X不同意拍背部可出聲，但丘官指屆時「都拍咗，出聲有乜嘢用」。至於他辯解涉案動作是出於「嬉戲」，丘官直指「冇一樣（動作）可以話係男女同事之間，可以接受嘅嬉戲行為」。X有關普通襲擊的證供誠實可靠，但未能前後一致地講明自己被被非禮的部位，其作供並不清晰，故因此裁定被告非禮一罪並不成立。
案件編號：KCCC3678/16
■記者伍嘉豪