上訴庭前副庭長羅傑志（AnthonyG.Rogers、圖）去年2月直斥陳振聰是大話精，駁回其遺產案上訴後，展開退休生活，至今逾一年多。他接受本報訪問時表示，回歸以來，不覺香港司法系統受到任何直接影響或壓力；但他留意到，99年首次人大釋法後，終院不太願意再作出與內地有關的判決。
羅傑志指出，99年首次釋法震驚司法界，但他覺得釋法是因為終院法官在「吳嘉玲案」判詞「說多了」，企圖界定《基本法》解釋權那部份屬人大、那部份屬香港法院；人大不同意，遂釋法確保法院明白解釋基本法的最終權力在人大。
「吳嘉玲案」終院先在99年1月頒下判詞，2月再不尋常地頒下另一份「澄清」判詞，稱並無質疑人大釋法的權力。羅傑志認為終院不應「澄清」，但他相信釋法對其他級別法院無影響。不過他留意到，終院此後不太願意再作出與國內有關的判決。羅傑志以澳洲商人彭建東狀告鄧小平姪女丁芃侵吞股份一案為例，指終院不願作出需要在內地做任何事的判決；上訴庭判令丁芃要轉回一些股份予彭建東的公司，但終院指有關命令難以執行。

對於99年2月的澄清，吳靄儀指這是法治最黑暗的一天，從判決中可見法官如履薄冰，「6月26日釋法唔係最黑暗，而係呢個澄清，因為法庭低頭。」
候任特首梁振英提出不給予雙非嬰居港權，社會有意見認為應修改《基本法》，亦有提議釋法。羅傑志指出，政客講的，和最終做的，很多時並不相同，認為梁振英是想讓公眾看到，當局是可以解決雙非問題；他認為梁振英需要律政司司長向他建議，甚麼可以做，甚麼不可以做。
吳靄儀則希望特首在其位便盡其責，不能以不是律師便無視法治，要約束自己的行為。
《蘋果》記者