男人最痛之一是老婆紅杏出牆，捉姦在床更往往令男子漢失去理智。1975年1月20日，西區裁判署審理一宗傷人案，顯示一名男警返家時，揭發妻子與另一名男警同床，怒火中燒下，將姦夫打傷。男警雖然認罪，但法官卻判無罪釋放。這宗近40年前的案例，律師黃國桐聽過後都表示「好離奇」。

據當年報章報道，案發地點為西環堅尼地城警察宿舍，27歲姓楊警員，於1月9日下午在赤柱當值期間，忽然接到妻子來電，問他是否要通宵當值。男警憑着查案直覺，認為事件有可疑，於是向朋友借車直驅回家，當場揭發妻子與另一男子同床。

姓楊警員大怒下拿出佩槍，將子彈退膛，以槍柄作武器，擊向姦夫頭部。混亂間，楊警更把對方肩部一塊肉咬掉。

大批警員接報趕至，制止打鬥後發現有警槍及子彈散落地上，加上有人受傷流血，一度以為有人開槍，其後查明屬誤報。案中姦夫亦是現役警員，但報道沒有提及是否警察宿舍的住客。

姦夫送院治理後，證實並無重創，而楊當場被捕後帶署扣查。楊妻稍後到警署落口供時，承認與床上男子通姦，但男方則否認，只稱當時只是與楊妻閒談。

楊在法庭上承認傷人罪，但法官檢閱感化官調查楊的身世後，卻判楊無罪釋放，更毋須留案底。根據警察通例，如警員在司法程序上判定無罪釋放，仍可繼續當警員。

這宗近40年前的案件，被告雖然認罪，但法官卻判無罪，當年報章沒有記載法官判案理據。律師黃國桐聽到案情後亦表示「好離奇」，因為警方掌握證據後才會告上法庭，而且既有傷者，被告也認罪，「我諗唔到有乜理由咁判」。

黃國桐指就算被告身世可憐，或者受到別人挑釁而傷人，都只可能是求情理由，而非判無罪，「雖然法官都有權不接納被告認罪，但都要有理據，相信當年報道有好大段內容冇登出嚟」。