鉛水聆訊下午再續,房屋署總建築師嚴汝洲繼續作供。代表水務署的資深大律師王鳴峰盤問時指,房署在制定啟睛邨合約時列入「綠建環評」的條文有提及世衞標準,是否反映有「有心人」會留意到世衞對食水的標準,房署是否有進一步考究的責任。但嚴汝洲回應稱不同意,認為有關條文主要針對「綠建環評」的標準,估計制定合約時只是「照抄」有關標準。
王鳴峰又要求嚴汝洲解釋房署聘用分判商的制度,嚴汝洲指有關風火水電,即冷氣、消防等,包括水泵工程都會使用房署揀選的指定分判商,但水務和排污工程則由承建商自行選定。王鳴峰問如果水務工程都用指定分判商會否降低鉛水風險,嚴汝洲認為不排除有關可能性,但能否杜絕鉛水則很難講。
嚴汝洲又透露,地盤會設樣本房,放置焊料和水喉等樣本供房署人員核對。王鳴峰出示一卷無鉛焊料的樣辦,指樣本包裝寫明無鉛,只要巡查人員有對照,理應發現焊料出問題,嚴汝洲反指巡查人員一般不會隨便取樣本到工地核對,而且工人使用焊料時多數切成一條條,不會隨便放在工地,而是收藏在工程袋中,較難實地核對。
王鳴峰有舉出工程師學會就事件撰寫的報告,認為房署只是靠文件來監察工程進度,但嚴汝洲不同意,指房署亦會到地盤巡查。對於學會建議日後水務工程改由工程師監督可減低風險,嚴汝洲就稱要與部門商討,但估計未必需要提升監管規格至由工程師作檢查。