一）人大常委：內地人員執法範圍只在西九站的內地口岸區

陳文敏反駁：《基本法》第22條講明，內地政府駐港人員受香港法律管制，一地兩檢如何能符合此條文？

二）人大常委：內地口岸區被視為處於內地，故《基本法》並不適用

陳文敏反駁：人大決定並無解釋為何香港有權力突然指某一個香港地方，不用香港法、要用大陸法？《基本法》通過時，國務院通過了香港地圖，說明深圳河以南是香港特區，適用香港法律，若香港現有一個地方不適用香港法律，應該重劃地圖。

三）人大常委：一地兩檢沒有違反第18條「全國性法律不在港實施」，因條文是針對整個香港，而一地兩檢只在站內的內地口岸區實行

陳文敏反駁：若按此邏輯，除政府總部外，全國性法律也適用於全香港、九龍、新界，質疑此理據無法站得住腳。

四）人大常委：《基本法》第7條指，香港土地資源屬國家所有，現時只是將內地口岸區租給內地

陳文敏反駁：此說是否等同某地產商可以向政府租地方，例如公民廣場，「之後話香港法例係唔適用嘅，終審法院都無管轄權？」，這是不可能。租地不等於將整個地方管轄權也租出。

五）人大常委：人大常委會擁有最終決定權

陳文敏反駁：人大的權力如何運用及是否無限，《基本法》有框架，人大行駛權力時應按《基本法》條文。法治是領導人及最高權力機構行駛權力時，仍受法律約束，「而家佢點解釋《基本法》，鍾意點解就點解、唔需要理《基本法》都得，『我話嘅』就係法律，呢個係人治。」

資料來源：陳文敏電台訪問