【本報訊】警方已非首次未經律政司肯首便提控同類案件，上周四警方同樣欲落案起訴兩名疑藏有汽油彈的男子，惟控方當天發現案件未獲律政司檢控同意書。有律師表示，由於本案被告被無故還柙93天的案件早已遭控方撤銷，等如變相白坐。亦有律師指出，若警方明知不夠證據而搶先提控，利用程序去欺騙法庭以及所有人，即之前的拘押等同非法禁錮，事主可循刑事程序起訴禁錮者。有律師表示，由於被告原有的案件已遭控方撤銷，若他重新遭起訴後不幸入罪，之前還柙的93日將不會計算在刑期扣減的考慮之中，即變相白坐。

控方有責任向公眾解釋

上周四另一宗藏有汽油彈案控方發現案件未獲律政司檢控同意書，最終決定重新提控；昨日本案再度爆出警方繞過律政司而搶先起訴示威者。律師陳惠源質疑為何同類控罪便「咁蹺」忘記向律政司取法律意見，控方究竟是如今才發現此遺漏，抑或早已得悉卻沒有通報。

就本案被告經已遭扣留93天，陳反問：「扣留咗90幾日， 咁你（控方）中間做咗啲咩呢？」他又不解控方為何沒有向法庭解釋箇中原因，若控方出錯只屬無心之失，應有責任向公眾解釋，並要就警方是否為了搶先提控而「偷雞博懵」一事釋除疑慮。

陳又指若警方「明知可能過唔到」，卻利用程序欺騙法庭以及所有人，即之前的拘押等同非法禁錮，事主可循刑事程序起訴禁錮者。