【本報訊】艾勤賢案掀起記者應否披露消息來源的爭論。不少在區域法院工作的律師昨向記者打聽艾勤賢及林炳昌的判刑，他們得悉後均感震驚及詫異，事件令他們認為與記者要劃清界線。有大律師指，一向覺得記者懂得自律，加上認為市民有興趣知道內容，故不介意向記者「放料」，但經此一役，記者與律師間「個trust冇咗」，日後與記者交談會份外小心。
新聞行政人員協會主席關偉稱，至今未有「行家」表示採訪或攞料較以往困難，但艾勤賢因《南華早報》女記者周燕玲指證下而被判囚，對新聞界「唔多唔少會有影響」，外界對《南早》的信任程度亦會減低。

影響消息來源

至於傳媒機構應如何處理敏感資料，關偉表示：「事後孔明當然知要點做，不過當身處其中時，真係好難判斷，但一般情況下，都會依法辦事。」協會稍後會開會討論，屆時會諮詢法律意見，研究是否需向傳媒機構發出如何處理敏感消息的指引。
記協主席張炳玲則指，事件破壞記者與消息來源的關係，她希望外界明白這只是個別個案。她說，現時沒有人能保證記者公開資料來源「一定冇事」，所以記者及其機構處理敏感消息時存在一定風險。
事實上，立法會2000年審議《證人保護條例》時，曾有議員提出記者為免因不小心報道已納入保護證人計劃者而違例，可能會自我審查影響新聞自由。但當局認為記者可按「合理辯解」作免責辯護，亦應議員要求，加入若就此起訴任何人時，須獲律政司司長同意的條文。