【更新：新增內容】

立法會財務委員會今日開會，繼續審議近319億元的啟德體育園撥款，經過六個多小時討論後，在建制派支持、民主派反對下，以36票支持、21票反對、1票棄權，通過啟德體育園撥款。

劉江華對財委會通過撥款表示高興，他答謝支持撥款的議員、答謝到立法會支持撥款的體育界、答謝建造界在立法會支持撥款。他續指，獲撥款後會盡快進行招標，順利的話料明年中動工。劉又指，啟德體育園諮詢委員會將包含持份者、議員、體育界等，被問到會否委任民主派人士，他表示重視不同界別人士，亦希望立法會議員方面有均衡參與，使不同聲音得到表達。

體育、演藝、文化及出版界馬逢國形容撥款得來不易，對官員「不厭其詳」在立法會解說予以肯定，又感謝在議會堅守的議員，希望當局盡快投標、推進工作、盡快落成。民主黨黃碧雲則指，今次港府提供招標誘因、一次過就設計、建造和營運招標均為新做法，加上建造連營運期長達35年，促請當局做好監察，確保體育園項目不走樣、不變形。

泛民議員分別曾提出中止議案及休會動議，全部遭否決。其中，公民黨議員郭家麒批評體育園項目是騙局、大白象工程，要求政府收回，民政務局局長劉江華表示反對，郭遂提出中止議案，但遭經民聯議員盧偉國反對，盧稱支持今次撥款，又稱當局使用設計、建造、營運的招標模式並非罕見，過往亦有項目使用這種形式招標。最後議案僅3名議員發言後，以23票反對、20票贊成被否決。

民主黨許智峯質疑當局使用設計、建造、營運的招標模式。民政局常秘馮程淑儀重申，今次並非首次使用這種招標模式，相反從過往經驗如啟德郵輪碼頭、香港大球場所見，分拆招標可能令營辦商覺得設施不能滿足需要。

劉江華亦指，吸取過去的「慘痛經驗」，加上議員不時批評政府因循守舊，所以今次以新方式招標，相信可以做好體育園項目，此外，體育園營運前一年，當局會成立諮詢委員會，成員包括持份者、立法會和區議會議員、體育界等，再者，當局會就體育園作每年、10年和持續的監察，若10年中期檢討結果發現營辦商不達標，當局可作出罰款或中止合約。

財委會主席陳健波隨即劃線，要求議員作最後一輪提問，因為財委會已花8小時審議，不少問題重複。社民連梁國雄即提出休會議案，批評體育園為大白象，盧偉國斥民主派「唔好再玩喇」，指今屆財委會通過的項目遠比以往少，影響工人生計，香港眾志羅冠聰反駁，議員責任是確保公帑用得其所，休會議案最後以33票反對、19票贊成被否決。

休會議案遭否決、議員再完成最後一輪提問題，財委即進入處理議員議案的環節，表決過首項議案後，社民連梁國雄反對將表決鐘由5分鐘減至1分鐘，再引起辯論。工聯會何啟明發言時針對羅冠聰的學歷作批評，指羅質疑體育園招標模式的言論是「大學一年級嘅水平」，羅冠聰反駁何「一隻手指指人，三隻手指指自己」，正如何作為中大哲學系畢業生，仍會以學歷論斷他人能力，反映「學歷同能力唔係掛勾」。

首次成功引用財委會議事程序，提出向啟德撥款施加條件的無政黨朱凱廸則指，今次成功提出相關議案是一項突破，他解釋，行政立法僵局一直源於雙方的權力不平等，尤其財庫局常秘謝曼怡認為，立法會無權對撥款內容有想法，而議案獲批提出，正好表明立法會亦有機制可用，希望建制派將來「有鬥心」去善用這機制為市民著想。

專業議政姚松炎則強調，今次撥款文件有三違反，包括政府將設計、建造、營運的招標模式說成毋須承建商付款，與效率促進組於08年提出，應由承建商先付款、政府收貨時才支付的說法有出入。