港府連日來否定本港享有「三權分立」，掀起社會爭議，卻獲港澳辦及中聯辦先後「加持」。港區人大代表、民建聯葉國謙今天也在電台節目否定香港享有「三權分立」，並讚揚教育局局長楊潤雄要求在教科書刪去「三權分立」的字眼、否定三權分立的說法「非常之啱」，認為香港不少年青人、甚至法律界都對香港是否享有「三權分立」概念模糊。他認為楊的做法「有需要」、亦可向社會上說明本港的權力架構是「源自中央」，重申政府對「三權」是「分立」或「分工」用詞就算有別，但也是按《基本法》辦事，從未改變「三權」的本質。

被問及「三權分立」能否與行政主導並列時，葉國謙指出，《基本法》已列明「特首是特區政府之首」，根據香港權力架構，應以行政主導為主，強調即使不同學者可從理論層面上作討論，均不會影響《基本法》賦予特首的權力。

至於市民能否在日常生活中提及「三權分立」？葉國謙稱為釋除社會疑慮，可改用「各司其職、互相制衡、互相監察」字眼，相信會較「三權分立」更「準確」。他估計，市民在日常生活中使用有關字眼不會違法，惟他不排除會有「有心人」利用「三權分立」的字眼分化政權，「去抗拒中央行政上的決定」。

本身是律師的民主黨議員涂謹申則反駁指，香港對「三權分立」已有既定認識，加上港府自97年回歸以來，一直向外界強調本港擁有司法獨立、三權分立等，現時突然改變有關說法是「比較奇怪」，只會令人感覺政府「背後係想扭轉一啲嘢」，擔心日後教師在教授「三權分立」時會有困難，甚至會有被「篤背脊」的憂慮。

他指出，雖然現時《基本法》對「三權分立」的定義已列明清楚，唇舌之爭不會影響「三權分立」的本質，但擔心日後有關法律條文會被修改。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android