為了應付經濟危機，曾班子提出「穩金融，撐企業，保就業」對策。金融和工商業作為港府的支柱產業為她帶來豐厚的稅收，提供大量就業機會，保障了一定的經濟活動。隨着經濟活動不斷發展，消費市場也被拉動，從而惠及整體經濟，這個連鎖反應穩住了香港的經濟。有了財政實力，港府才能投資基建和各項民生建設，惠及普羅市民。通過市民和港府共度時艱，我們終於度過了最艱難的時期，同時也累積了可觀的財政盈餘。

雖然本港的生產總值不斷上升，但這裏有相當部份是靠外來資金在股市和樓市炒賣所拉動。隨着環球經濟開始復蘇，這些資金將可能撤離香港轉到經濟相對滯後的國家圖利。在後經濟危機時期，港府應調整策略，善用我們相對雄厚的財政實力，從經濟投資和社會建設等多方面築構香港，確保我們的長遠發展。可是這份預算案恰恰在做相反的事情，不但沒有充份利用歷史契機給與我們豐厚的財政盈餘，還逐漸地損毀我們的競爭力。
在經濟投資方面，或許港府希望透過將二百四十億元注入強積金，從而得到金融再投資和輔助退休雙重效果，可是在強積金制度尚未完善的前提下，這措施的效果令人質疑。如以現時大約一點八厘的基金管理費計算，假設沒有盈利或虧損，六千元的存款在十年/二十年/三十年和四十年後分別能剩下大約五千元/四千二百元/三千五百元和二千九百元，可見基金公司獲利之深，難怪那麼多人質疑港府此舉的真正動機。作為一個不懂金融的我，不知道怎樣才能最有效運用這筆巨款，我只想問為何篤信自由經濟的港府要這樣干擾市場？難道這樣明益金融從業者，使他們輕易得到信託投資而逐漸喪失競爭力，對香港的長遠發展是件好事嗎？

香港競爭力的下降不單是缺乏商業用地所導致，昂貴的租金和惡劣的整體居住條件也是原因之一。港府不斷加推商業用地只能從供應方面改善現況，從長遠着眼，我們還須吸引更多本地及外來需求，而要加大需求就必須將租金減至合理水平以造就良好的營商條件。此外港府還須改善本地的生活環境，例如提高空氣質素、提供多元的文化康體活動、完善生活配套等。這一切不但能提升我們的長遠競爭力，還能惠及本地居民，可謂一舉兩得。
可惜，港府總是那麼短視，過份依靠樓價來營造經濟蓬勃的假象。沒錯，在全球資金氾濫的今天香港提供了一個投資的熱點；可是，一旦資金撤離時，我們將面對一次慘淡的硬着陸。港府有責任去避免這情況出現或把其傷害減到最低，不是單靠足夠的財政儲備，見步行步。
眼見港府不斷地摧毀她自己認定的四大支柱產業，加上外圍情況的急劇變化，本人心情萬分焦急，希望港府能擇善固執，不要白白地斷送香港的百年基業。
朝陽
自由撰稿人