原訴人為一名自由女撰稿人MerleLindaWolin，於九七年開辦一間多媒體製作公司。根據她提供的資料，她曾替《紐約時報》等多份報刊撰稿，又曾參與美國廣播公司及美國哥倫比亞廣播公司的節目製作，並兩度獲提名參選美國新聞界最高榮譽的普立茲獎。
要求賠償五萬元
原訴人在入稟狀透露，○一年十一月她與投資推廣署達成協議，收取八千元酬勞，為署方製作一份有關基金管理的小冊子，將會在海外派發。雙方後來進一步協議，由原訴人為署方其他部門製作同類小冊子。
直至去年六月，原訴人到署方的辦公室收集設計資料時，發現一份有關保險的小冊子，無論設計及用字，竟與她創作的基金管理小冊子十分相似。她徵詢律師意見後，認為小冊子是抄襲其設計。
原訴人與署方交涉，最後於去年十一月獲對方賠償三萬元，同時保證再沒有其他小冊子抄襲她之前的作品。
不過，數天後她再發現一份有關創業資本的小冊子，封面設計有抄襲其前作之嫌。她認為該小冊子侵犯其版權，要求賠償三萬五千元；而該署曾作保證沒有其他抄襲，故認為是失實陳述，另要求賠償一萬五千元。
原訴指十分諷刺
原訴人昨接受本報查詢時表示，投資推廣署向外國人宣傳知識產權得到保障是香港一大優勢，但署方卻暗地裏侵害她的創作版權，是一件十分諷刺的事。署方回應表示，根據協議原訴人已將涉案小冊子的版權授予署方，署方並沒有侵犯其知識產權。
案件編號：SCTC5876/03