一個執政的人怎樣說與他怎樣做是兩回事。梁錦松上任，說要引導市場，阿康破口大罵。表面上沒有罵錯，但我年紀比阿康大，行路比阿康多，持筆不發。數之不盡的例子，顯示我們可以衡量的只是效果——執政的人怎樣說，意圖如何，他們自己也可能不清楚。
昔日美國總統尼克遜高舉市場，但上任後不久就大事推行價格管制。朱鎔基信奉計劃經濟，但他成功地控制通脹，打生打死進入世貿——使關稅大降而外貿急升——也大手把權力下放了。是的，神州大地的市場，朱老下台時比他上台時自由得多。究竟朱老有沒有做錯呢？當然有，但權衡輕重，考慮到中國是一個龐大而複雜的國家，我佩服。
高舉自由經濟而名滿天下的佛利民曾經對我說：「計劃嗎？當然要有。沒有計劃怎可以推行市場經濟呢？」這是明白真實世界的局限條件的看法，比米塞斯、海耶克等理想派實際得多了。
兩年前阿松上任財政司司長，我是不看好的。與他無干，因為一九九六年底，縱觀香港的局限轉變，我說會有十年經濟不景。但今天經濟有起色，發生了什麼事大家都知道。最近聽到一位熟知香港經濟政策的朋友說，阿松在任一年做了三件事。一、自由行是阿松想出來的，也是由他催促而落實得快。二、香港晚上的激光與煙花夜景是阿松想出來的，對旅遊的效果很不錯。三、CEPA的構思起於阿松之前，但催促成事他功不可沒。
國內協助挽救香港的經濟，一九九六年我做夢也沒有想到。至於國內的消費力強，五年前我就察覺到，而自由之行者只不過略為表演一下而已。自由行對香港的效用明顯，CEPA怎樣看呢？形象很不錯，但實質的幫忙不會很大。這是因為世貿之後，言而有信，大陸的外貿進口稅下降得快。

說開好處，我當然要提到明年啟業的迪士尼樂園。這是聖誕權的功績，合約條件堪稱理想。國內的人超常地——發神經地——喜歡迪士尼樂園這種消閒，加上到時自由行可能全放，生意滔滔可以預期。不好意思說，但要說一下，是台灣的發展恐怕也會幫香港一個忙。那裡的民主是經典的負面教材，資金與人材外流，香港與上海是受益者。
轉談負面，香港的基本困難還沒有解決。有兩點。其一是政府過於樂善好施：公務員高薪，教育與醫療的公家支出龐大，綜援金、公屋居屋等等，都不是一個自由經濟應有的發展。
其二是這些年來香港慣於以壟斷的方法來增加政府的收益。急功近利，政府只看直接的收益而漠視了更大的間接收益。貨運碼頭其實可以很多，政府的壟斷讓不少貨運生意轉到只有次級海港的國內去。更嚴重的錯失，是政府壟斷展銷場地。縱觀神州的工業發展，天下間不容易找到比香港更理想的國際展銷場地，政府早應推出數千萬呎的廉租展銷之所，讓外國人來看中國貨，也讓中國人來看外國貨。香港的商業法律比國內的可取，英語人材眾多，讓律師與大學生多賺點錢不好嗎？為什麼要荒廢啟德機場那麼多年呢？
回頭說阿松，他的買車事件我不懂，但他對香港的經濟貢獻可以肯定。他顯然明白香港本土的局限不易更改，於是北望神州。


逢周二、四、六刊出
電郵：[email protected]