警方去年11月18日在觀塘警署外截查兩名學生，指稱他們企圖串謀以稀釋食用醋及酒精等傷害警員。其中涉案女被告的案件原本於上月開審，但控方因事後發現破解不到女生手機，申請押後案件至今日再訊。辯方審視證據後，今日決定認罪，求情指控方在審訊前才交出新證據，令被告需改變答辯；又指女生知道罪行刑罰或會令她失去人身自由，但她仍然希望可以完成來年4月的文憑試。法庭先為被告索取教導所及更生中心報告，女生還柙候判。

17歲梁姓女學生今日承認一項串謀意圖施用有害物品使人受傷害、精神受創或憤怒罪。控罪指她於2019年11月18日在觀塘警署外管有異丙醇、乙酸及乙酸異丙酯的混合物，並意圖使用混合物釋放的氣體使香港警察受傷害、精神受創或懊惱。

辯方大狀求情指，本案原本於上月開審，惟控方申請押後，並交待指有決定性證據，將女生聯繫到與另一被告的WhatsApp對話內容中，但之前沒有透露此聯繫。其後被告改變答辯意向，希望法庭考慮相關因素。

辯方同意，本案情節有一定嚴重性，但是考慮到「串謀」只是指兩被告之間的對談，規模較小，行動亦非深思熟慮。加上案發被告年僅16歲，行為並不成熟，亦是受當時社會氛圍影響。

另外，案情摘要中那些化學名詞不外乎只是「食用醋」及「酒精」，化驗所報告亦顯示有關化學物混合物只得1%，涉案物品有害性偏低。

辯方呈上多封求情信，指被告現時17歲，為應屆DSE考生。被告女生在親自撰寫的求情信中，自言知道自己行為衝動、不智、用了錯誤的方式表達，完全明白罪行刑罰或會令她失去人身自由，但她仍然希望可以完成來年4月的文憑試。

被告的學校校長及教師撰寫的求情信均指，被告求學態度一直都非常認真，為校內基督教少年軍成員，著重紀律。儘管這一年面對疫情或停課，被告仍然專心對待學業，顯示被告性格乖巧，亦有深切反省，沒有逃避責任。

由於被告是女生，不適合勞教中心，以她的年紀適合判處的刑罰，只餘更生中心及教導所。辯方指被告有決心明年4月應考文憑試，法庭社工及學校方面亦會全力配合協助被告應付公開試，希望法庭可以行使酌情權，並認為索取更生中心報告比較合適。

裁判官屈麗雯考慮後，稱控罪性質嚴重，禁閉式刑罰無可避免，現先會索取被告教導所及更生中心報告。案件押後至本月24日判刑。

身穿兔子圖案粉紅色T恤、一面稚氣的17歲被告，須要還押懲教署看管，進入囚室前向公眾席揮手。

案情指，案發當日早上約11時，4名警員於觀塘警署外觀察到兩名身穿黑衣的人士形迹可疑。警員走近兩人截查，惟兩人轉身向翠屏邨方向逃走。兩警追截350米後截停兩人，惟男生由背囊取出一支玻璃瓶棄於地下並再逃走，但隨即再被截停。男生身上被搜出黑色口罩及手提電話，女生身上搜出11個口罩及手機。

男生於警誡下承認：「我睇網上教學跟住做，溝出嚟攞畀手足對付警察。」女生則稱：「我上網見人話要消毒火酒同醋，所以我咪帶出嚟畀手足囉。」

在警署中，兩人指從家中帶來物品，跟從Telegram的指示混合物品。警方就兩人的手機申請搜查令，兩人的通訊軟件以密碼鎖定，但從男生的電話紀錄中，兩人對話包括詢問對方是否有漂白水，並有一張與本案證物類似的含液體玻璃樽相片，亦有對話詢問「去poly好定觀塘狗屋好」。

案件早前原定審訊，控方當時稱警方事後發現涉案17歲男被告曾以WhatsApp與他人討論如何犯案。而梁姓女被告雖交出手機，惟警員沒即時拍攝內容。律政司早已指示警方索取紀錄，但警方「唔知乜原因，內部出咗錯誤」，事後發現破解不到手機，需向電訊商索取紀錄。

控方認為若涉案WhatsApp訊息可以呈堂，女被告的抗辯方向以至答辯都會受影響，故申請押後案件，以免「一路打一路加證據」對她不公。裁判官屈麗雯當時明言控方申請是人為問題導致，情況不理想。

【案件編號：KTCC2017/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！