本港首宗競爭法訴訟、5間科技公司涉於競投基督教女青年會(YWCA)伺服器系統時圍標案，今日續審。其中一間被告SiS爭議是員工擅自入標，公司不應負責。SiS前產品經理今接受盤問，承認自己沒權代表公司入標或動用一分一毫，公司有指引禁止員工與其他競爭者私定價格或瓜分市場等，他有簽署但沒細看。

5名被告為Nutanix HK Ltd（Nutanix）、英國電訊香港有限公司（BT）、新龍國際有限公司（SiS）、Innovix Distribution Ltd（Innovix）及科技21系統有限公司（Tech-21）。

SiS前產品經理石家傑（譯音）出庭作供，他在SiS任職時負責處理與Nutanix的生意合作。他接受競委會調查時解釋何謂「陪跑標」，他指IT行內有所謂「AB價」的做法，代理商為某宗生意向產品供應商取貨時，供應商會向不同代理商提供不同報價，代理商能意會所收的是較好的「A價」，還是由於該宗生意已歸屬其他商戶，所以收到較差的「B價」。

證人指標書由Nutanix的人員準備

案情指2016年YWCA招標購買應用Nutanix科技的伺服器系統，首次招標流標，第二次招標於7月18日中午截止。石於截止當日代表SiS呈交標書，標書由Nutanix的人員Thomas交給他，他收到時內容已填好，只負責簽名和蓋印，標書出價由Thomas決定。石稱當時擔心若不聽從對方指示，會間接影響日後SiS和Nutanix的合作。

代表SiS的資深大律師麥高義今盤問石時指，SiS作為分銷商是不會直接向用家銷售產品，而是向其他商戶出售產品。石的角色只是向商戶提供臨時報價，最終須經過上級重重審批，單憑石自己無法動用到SiS一分一毫，石亦無權代表SiS簽訂任何正式協議，或代SiS向YWCA入標。石同意自己沒權入標，他說因此有向上級匯報。

被告公司稱不知情

石稱7月18日早上入標之前，在SiS辦公室與公司負責人當面談過入標的事。麥高義直指他說謊，因為當日早上負責人請病假，在石離開公司交標書後，負責人才回到辦公室，其隧道自動繳費紀錄可作證。面對質疑，石仍堅稱有當面與負責人談過。

另外，麥高義出示SiS內部指引文件，文件列明反競爭法例禁止投標競爭者之間私定價格、限制出品質素、瓜分市場等，而石於2015年底曾參加公司講座，席間亦有講述相關法規。石確認大狀所言屬實，他有收到並簽署過指引，惟「嗰陣時冇細心睇」。聆訊明續。

【案件編號：CTEA1/17】

記者：勞東來