【歷史先例】

特朗普律師團在彈劾審訊展開前不斷強調一個具爭議的論點，指即使特朗普確實濫權試圖欺壓烏克蘭干預2020年美國大選，但這非刑事罪行，不屬於美國憲法規定的可彈劾罪行，即「叛國、收賄，以及其他嚴重罪行和不檢行為」。憲法專家普遍批評這論點無稽，指歷史先例有共識，不致可起訴罪行的濫權，也可以彈劾。

特律師團被指論點無稽

密蘇里大學法學教授鮑曼說，「嚴重罪行和不檢行為」意味嚴重違反公眾信任，不必是普通罪行，形容特朗普律師團隊的論點無稽，「在英國、殖民地、1776年至1787年間美國各州、制憲議會和之後，幾乎普遍的共識是，毋須犯罪才可彈劾」。但這論點對特朗普在政治上有利，令就算有溫和派共和黨參議員不喜歡特朗普向烏克蘭施壓，也有另類理據為他免罪。

不少法律學者指出，美國獨立戰爭前的幾個世紀，英國國會以濫用職權但非可起訴罪行的「嚴重罪行和不檢行為」彈劾官員，憲法制訂者知悉也贊同這做法。亦有批評者指出，美國起草憲法時幾乎未制訂任何聯邦刑法，不可能以刑事罪行作為彈劾門檻。喬治城大學法學教授米哈伊爾認為，特朗普法律團隊論點不僅錯誤，甚至不值得太認真看待，認為毋須犯罪也可彈劾。

美國《紐約時報》