政務司司長張建宗官邸爆勞資糾紛。曾於官邸工作逾一年的廚師控訴，在職期間經常超時工作，按僱傭合約規定申請補假，卻被指「填多咗」，屢次駁回申請。事主離職時，加班時數已累積160小時，但最終只獲發還77小時加班費，等於過半OT「白做」，估計政府欠薪逾$8,000。事主要求行政署解釋支薪細項，說明哪些申請不獲批准，但對方卻指紀錄屬機密文件，拒絕披露。張建宗過去曾長期主管勞工事務，有立法會議員促請他正視官邸員工被剝削，向事主作合理賠償。

記者 梁銘恩

事主陳先生（化名）於2018年9月以非公務員合約形式獲行政署聘用，於張建宗官邸擔任留宿廚師，月薪$22,465。合約規定，每周工作60小時，包括每天1小時用膳時間，如超時工作可獲補假作償。

官邸行政管理混亂
靠上司憑記憶填報工時

陳先生指在上司安排下，他一周五天工作，每日當值12小時，分別為早上6時至中午12時、以及下午3時至晚上9時，兩更相隔3小時可「落場」休息。但每逢官邸有宴會，工作量便大增，落場時間和晚上9時後均需加班。

陳先生說，因為怕惹麻煩，一直不敢要求補假；直至入職半年後，有管理層人員見他工作太辛勞，叫他向政務司司長辦公室人員遞交「超時工作補償申請」，領取補假休息。他如實申報半年來逾百小時OT時數，並獲上司簽署作實，卻被辦公室人員指他「填錯」、「填多咗」，退回申請，要求他重新填寫。

根據其僱傭合約，行政署需記錄每天實際工作時數，寫明如有爭議，以署方記錄作準。但他指，官邸行政管理混亂，沒有打卡機記錄員工上班時間，僅由上司填寫出勤時間，有時隔幾個月才「做樣」憑記憶亂填，不少加班時數均無紀錄，變相剝削員工。

涉事人員威嚇噤聲：成日都話會告我

雙方就事件來回拉鋸一年多，政務司司長辦公室人員堅稱相關補假申請不獲接納。陳先生於去年12月，在離職前向行政署和公務員事務局投訴，指官方逾時工作記錄與他實際工作時間不符。

事件鬧大後，政務司司長辦公室人員安排陳先生到政府總部，要他按官邸廚房出入拍卡紀錄，重新提交任職期間所有超時工作補償申請，過程中不得拍攝和手抄副本。陳一共提交累積160小時的加班時數，但行政署上月回覆，只批出其中77小時，並以時薪每小時約99元折現支付，信件未有交代原因。陳追問署方支薪細項，說明哪些申請不獲批准，但對方以紀錄屬機密文件為由拒絕解釋。

「唔係錢嘅問題，而係成件事唔公道。」陳先生說，由始至終只想取回應有待遇，卻遭連番拖延和阻撓，涉事人員經常以《官方機密條例》威嚇他須對外界封口，「成日都話會告我」，但他透過立法會議員向行政署查詢，獲回覆指勞資糾紛和合約事宜不屬於保密資料。他期望公開事件可討回公道，就超時工作補償的計算方法取得合理解釋。

政務司司長辦公室：不評論個別個案

民主黨立法會議員林卓廷認為，勞資糾紛源於政務司司長官邸行政混亂，欠妥善機制記錄員工實際上班時間，造成不必要爭拗。過程亦揭示，基層員工慘被欺壓，行政人員竟可任意推翻經上司簽署作實的加班時數，又疑藉《官方機密條例》威嚇事主噤聲，要他求助無門。他斥，張建宗夫婦需為事件負責，尤其張建宗作為港府第二把交椅，「如果喺官邸都可以發生啲咁唔公義嘅事，佢哋都視而不見，真係對事主唔住囉。」

張建宗過去曾擔任勞工處處長和勞工及福利局局長，被問到其官邸發生勞資糾紛，他本人是否知悉事件，政務司司長辦公室未有正面回應，稱不評論個別個案，僅指處理補假申請時，部門行政人員須核實有關人員的超時工作記錄，以確保公帑運用得宜。至於行政署如何收集僱員上班紀錄，為何先後要求事主提交不同OT版本，當中是否涉及任何人員失職，署方都未有回覆。

勞工處則指，如有政府非公務員合約員工認為其僱傭權益受損，可向其聘任部門查詢及商討，勞資關係科可提供諮詢服務，解釋《僱傭條例》的一般條款。如雙方未能達成和解，勞工處會視乎申索性質及金額，轉介申索人向勞資審裁處、或小額薪酬索償仲裁處尋求司法仲裁。

-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新
-----------------------------
【六四31】 專頁
毋忘初心 悼念英魂
結束一黨專政
-----------------------------
《囚牢之疆》 專頁
揭開集中營邪惡面紗
獲2020年人權新聞獎「多媒體（中文）」大獎
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多