許智峯流亡︱法律界指純棄保潛逃欠理據凍結資產 梁家傑:警或藉眾籌打官司指控洗黑錢
棄保潛逃許智峯警察凍結戶口
港大法律學院首席講師張達明接受《蘋果》查詢時認為,警方不能單是因為許智峯涉嫌棄保潛逃,即凍結許及其家人的資產,認為警方必須有其他合法合理的理由才能凍結資產。由於今次事件備受公眾關注,張指,警方有責任清楚解釋基於甚麼法律基礎作出今次凍結戶口的行動,「警方應該清楚解釋返,唔應該只作選擇性回應」。
退出民主黨的前立法會議員許智峯宣佈流亡後,自揭與家人合共五個戶口被凍結,涉款數百萬。港大法律學院首席講師張達明認為,警方不能單是因為許涉嫌棄保潛逃,即凍結許及其家人的資產,認為警方必須有其他合法合理的理由才能凍結資產。資料圖片
本身是資深大律師的梁家傑接受《蘋果》查詢時也認為,單純棄保潛逃,不足以成為警方凍結財產的理據,
並指由保安局早前就事件的回應,令人懷疑警方是想以許智峯
早前透過眾籌打官司一事,作為指控他「洗黑錢」的理據,再凍結他及其家人的戶口,估計「如果許智峯稍後要求銀行解封戶口,警方可能會搵呢條罪出嚟用」。
本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊接受Now新聞台訪問時亦表示,單純棄保潛逃,警方不能凍結財產。他指,警方若懷疑某筆財產是犯罪所得,即俗稱的「洗黑錢」,可以要求銀行凍結有關戶口,之後要向法庭申請資產凍結令,警方須提出充分理據。
-----------------------------
-----------------------------