律政司指警方的舉動屬履行職務，而且科大生未能提供精神受損的醫療報告，故要求撤銷申索。審裁官昨拒絕律政司的申請，指原告只是追討象徵式賠償，只要證明警方作出侵害性襲擊，即使原告身體沒實際受傷，亦可提出索償。
律政司一方指，警方當時正履行職務維持公眾秩序，是行使法定職能，故施放催淚彈屬合理合法。原告吳嘉倫反駁，警方執行職務不代表可無限制使用武力，只能於適合的情況使用一定程度的武力。審裁官張志偉表示，警方施放催淚彈是否合理合法屬事實裁定，現階段不適合就此爭議作出裁決。審裁官直言，原告的理據並非明顯站不住腳，故拒絕律政司的申請。原告透露審訊時將會播放傳媒拍攝的現場片段，被告則指仍需向警方索取指示。案件押後至8月6日再訊。
案件編號：SCTC25263/20
■記者廖希呈