可口可樂收購滙源果汁（1886），於3月18日被國內商務部引用「反壟斷法」否決，可口可樂只好宣佈終止收購。商務部當然否認有任何政治考慮，最痛苦的，相信是滙源主席朱新禮，股價在香港復牌後，大跌50%，短期內難以再創新高，甚至再難覓新買家及投資者。
「反壟斷」是一個十分迷糊的概念，到底甚麼是壟斷？其實，壟斷主要是政府以立法及規管的方式，禁止競爭而造成，如果市場有競爭的話，壟斷不可能長期存在。

壟斷由政府造成

看看GM、福特等曾經「壟斷」汽車市場的企業，現在被日本公司打得節節敗退。在香港兩電就是壟斷企業，因為政府拒絕競爭，甚至連兩電聯網都做不到，形成它們能長期賺取在有競爭條件下，絕對不能賺到的利潤，香港市民只有任人魚肉。
商務部以市場佔有率及「潛在影響競爭的可能性」否決收購。換句話，官方只是「估計及認為」收購會影響將來競爭，加以否決，到底是否真的會出現壟斷？由於收購被否決，「結果」只有上帝才知道。在其他國家，「反壟斷法」是當某企業被裁定壟斷市場，該企業就須按反壟斷法，把旗下公司分拆成獨立的小公司，互相競爭，Lucent、AT&T及BellLabs就是例子。國內的「反壟斷法」，一貫中國特色，改革開放30年，法制依然一塌糊塗。

企業利益無保障

今次滙源事件，對不少國內民企有着很壞的影響，將來外資公司收購國內企業時，商務部只須「估計及認為」收購「有潛在影響競爭者的可能性」又或「對競爭產生不利影響」等似是而非的口號，收購者就須要鳴金收兵，民企老闆的利益又怎樣可以保障呢？

UncleRay
mailto:[email protected]