在立法會選舉屢戰屢敗的西貢區議員方國珊，被指於1995年與西貢大網仔地主合作發展丁屋，由她出面「套丁」兼投資1,200萬元，興建6幢丁屋；惟地主指她違約，興訟要求取回土地及索償。對於原告指方國珊十分熟悉丁屋發展，曾承接多個新界土地發展項目，今日出庭作供的方國珊否認全為賺錢，並稱不知道相關發展項目是否丁屋，堅稱：「我係有理想！同埋係承諾！」法官陳嘉信聞言即提出質疑：「你話你志願係履行承諾嘛，你唔知，點履行？如果其中一個項目係起港珠澳大橋，咪要成幾十億？冇可能㗎嘛？」惟她仍堅稱不知情。

案件踏入第8天審訊，方國珊今早出庭作供之前，向法庭申請修改證供，要求將2011年撰寫的供詞當中，6處提到她本人的地方改成「田宅行」及林國雄等人，例如將當年她本人向原告解釋合約的一句，改為是由林國雄解釋；而原告當年去信地政總署查詢，得知非原居民不可建屋，有關信件亦非由方接收，而是林國雄。

方表示上述「錯誤」全為「手民之誤」，乃律師樓職員「打錯」。原告則指，方國珊當年撰寫供詞前曾簽署屬實聲明，質疑何以事隔7年才看到供詞出錯：「如果當年啲嘢唔係你做，點會六個地方、涉及唔同事件都搞錯？」方僅稱「有疏忽、睇漏嘢」，當年未有細心查看供詞，但強調自己修改供詞「只係講事實」。

原告又指，方國珊曾是「田宅行」股東，但因股東爭議而「分家」，最後將公司清盤，並於1997年與前藝人陳秀雯及林國雄簽定和解協議，繼承多個新界土地發展項目。原告稱：「係因為你雄心萬丈，想賺好多錢，你對丁屋好熟悉，所以先食咁多（發展計劃）」。方僅回應：「我一直都拎唔到呢啲項目，唔記得承繼咗幾多個。」原告透露，方於1997年承接逾10個新界土地發展項目，包括西貢南山村、沙角尾等地。

原告再指方國珊發展本案大網仔丁屋，投資多達1,200萬，可想而知，假若方全盤承繼逾10個項目，定必賺大錢。方即反駁：「唔係我一個人！係我commit（答應）咗幫原告起樓！有親友幫手！」方又聲稱：「當年冇諗到咁複雜。」陳官忍不住插嘴：「唔係複雜！剩係問你係咪想賺大錢咋！」方即表示不同意原告說法，又自言有理想，一心為履行承諾而建屋。

方國珊自稱於1997年承接項目時，主要責任就是建屋，否認需負責買丁權。原告指出，方其實一直知道自己要「套丁」，並曾向原告清楚解釋套丁程度，以及如何向政府申請建丁屋。方不同意。

原告再問方國珊，何時知道有關地段需要原居民到地政總署作出法定聲明，表示原居民自己乃土地唯一業權擁有人？陳官表示有關問題或導致方招惹刑事檢控，方有權不作回答。方即拒絕回答有關問題。聆訊明續。

【案件編號：HCA265/12】

記者蘇曉欣