【抗暴之戰】民權觀察斥警引電槍本末倒置 涂謹申:火上加油
涂謹申立法會議員抗暴之戰
立法會議員涂謹申感到憂慮,認為警方新增武器只會激發更暴力的對抗,結果火上加油。資料圖片
立法會議員涂謹申指出,現時市民高度不信任警隊及政府,社會氣氛完全不適合討論為警察添置新武器,「市民根本唔信你,大家冇辦法客觀討論,只會覺得警察想電死啲示威者,反正都當係電死一隻曱甴啫嘛」。他認為,即使警隊強調會有嚴格指引也沒有意思,因為現時已有大量證據顯示前線警察根本不遵守指引和警例,加上警方拒絕公開催淚彈等武器的成份和規格,令人質疑將來警隊同樣不肯公開電槍的電壓和殺傷力,公眾無法得知武器的實質殺傷力。
涂謹申續指,現時警員以全副裝備執法,受傷機會已經極低,現時使用的武器亦已有效地驅散和拘捕示威者,不明白為何政府要急切地引入新武器。他憂慮新增武器只會激發更暴力的對抗,結果火上加油,無助緩和局勢。
香港人權監察發言人葉寬柔表示,國際上有不少電槍導致死亡的案例,有心臟病人被電擊後喪命,站於高處的市民被電擊後也可能會因肌肉不受控而墮下,並因為無法以雙手保護頭部而死亡。她又指,聯合國亦有指引提到以電槍電擊人體可能構成酷刑,令人擔心香港警察會否濫用以對付市民。
民權觀察成員王浩賢表示,美英等地警隊的確有使用電槍,而電槍雖歸類為低致命武器,但對小童、孕婦、長者、心臟病患者亦足以致命,英國也有多宗因被電槍電擊致死的個案。他形容,電槍仍屬高殺傷力裝備,武力程度僅次於實彈槍。
王浩賢又指,現時警員多已佩備胡椒噴霧、警棍等武器,加上香港環境密集,警員間可迅速支援,裝備上已經足夠應付需要。他認為,除非警方表明會以電槍取代實彈槍,否則毋須增加配備電槍。
他更擔心,若果警方不公開使用電槍的指引和訓練細節,會導致電槍被濫用,如本用胡椒噴霧已足夠處理事件,警員卻因「就手」即用上電槍,「就係本末倒置,好似多咗個低致命武力既選項,但一用就用最勁嗰個,就會出現濫用武力嘅情況。」
他促請警方研究引入新武器時,應同時與社會討論,收集市民意見和關注;一旦引入新武器,亦應公開交代使用電槍的指引和訓練細節。
-----------------------------
【匿名港警爆大鑊】
韓國KBS時事節目《時事直擊:香港 被自殺》
一按即睇 -----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此 -----------------------------
你敢爆,我敢獎! 立即
WhatsApp《蘋果》24小時爆相爆片熱線 或
致電:63836568