李柱銘在《華爾街日報》撰文，呼籲美國總統利用奧運前的十個月力求改善中國基本人權：Heshouldusethenext10monthstopressforasignificantimprovementofbasichumanrightsinmycountry。港共說這是「呼籲外國向中國施壓」，民主派則辯稱pressfor不是「施壓」而是「促使」，先生認為哪個解釋正確？
請先看中共英漢詞典代表作《英漢大詞典》pressfor的解釋：「竭力要求、催促、催逼。」例句有「pressforapeacefulsolution竭力主張和平解決；pressforananswer催答覆；pressforrent逼租」。「逼」當然有「施壓」含義，但pressfor顯然不一定是「逼」，否則pressforananswer、pressforapeacefulsolution就應譯做「逼人回答」、「逼人和平解決」。
現在請再看最具權威的兩本動詞片語詞典OxfordDictionaryofCurrentIdiomaticEnglish和LongmanDictionaryofPhrasalVerbs，pressfor一解作makerepeatedandurgentrequestsfor;pushfor，一解作tourge;demand;keeprequesting。這都是「力促」的意思，沒有「逼」（compel或force）那麼嚴重。
但我認為，為pressfor兩字糾纏，根本沒有意思。民主派應爭辯的，是中共不等於中國。向中共施壓以求改善中國人權，和「向中國施壓」完全不同。李柱銘即使呼籲抵制中共奧運，又有什麼不對？一九三六年德國納粹黨舉辦奧運以誇示國力，國際不抵制，至今還為人詬病。納粹黨殺猶太人，數以百萬計；中共殺中國人，數以千萬計。然則抵制中共奧運算什麼大逆不道？除非你認為中國人殺多少都不要緊。