內地知名社會學家、北京大學社會學系退休教授鄭也夫，一向敢於批評時政，繼去年底發文呼籲共產黨「和平地淡出歷史舞台」後，近日再度發文，直指財產公示，應由常委開始，引發關注。

鄭也夫曾獲得美國丹佛大學（The University of Denver）社會學系社會學碩士，以及中國社會科學院研究生院哲學碩士，長期觀察中國知識分子與社會發展議題，對官方政策時有批判，在民間享有頗高聲譽。

網絡雜誌《縱覽中國》昨日刊登鄭也夫一篇題為「財產公示，請自常委始」的文章。文中指，世界上大多數政府都為腐敗大傷腦筋，全球150多個國家都採用「公正、平和、低耗、無涉意識形態」的歐洲公務員「財產申報－公示」制度，來應對腐敗問題，中國卻選擇了一條特異的反腐路徑：「執政黨自清門戶」。

文中指，中國於1978年成立了中共中央紀律檢查委員會，2012年紀檢委的反腐力度徒然上升。查處方法是限制被調查黨員（也有非黨員）幹部人身自由的黨內隔離審查，亦即「雙規」（在規定的時間、地點就案件作出說明）。雙規無異於法外有法，因此非議不絕於耳，執政者心知肚明，遂於2017年末祭出了合併紀檢委與檢察院的招數，以黨法合一取而代之。但在「財產申報－公示」制度下，法律要求財產公示無一遺漏；在檢紀制度下，一個官員被調查與否，卻只取決於紀檢機構。

鄭也夫認為，目前的反腐方式根本完不成反腐，還將敗壞中國的司法系統。他向全國人大提出一項社會與官僚系統的妥協方案：科級以上官員在規定日期申報財產及受賄情況，凡低於一定數額（比如100萬人民幣），退贓後職務照舊；高於該數額的，則退贓後免除官職，但不追究刑事責入。他說，提出寬容的處理，是因為認定非如此很難建立官員財產申報制度。

他還建議，「請七常委帶頭公示財產」。他寫道：「筆者已聆聽多次：打鐵先要自身硬。帶頭公示財產是自證清白和垂範官場的好方式。如是，則不怕申報－公示推行不下去。」

「中國財產申報的立法動議提出30餘年了。是社會與正直的官員倒逼高層的時候了。」

事實上，在內地打壓異見的環境中，有「硬漢」之稱的鄭也夫卻照樣對時政作出辛辣批評。去年12月，他在海外媒體上發表以「政改難產之因」為題的署名文章，指中國共產黨在其執政的70年歷史中，給中國人民帶來太多的災難。演化到今天，「它幾乎完全喪失了自我糾錯的機制……（中共）對不同政見的仇視與日俱增，對危機的恐懼令自己失態。」他並指，「有一項符合中國廣大人民和執政黨共同利益的事情，就是共產黨和平地、即以避免暴力的、最少社會動盪的方式，淡出歷史舞台。」

這篇文章雖然未在中國發表，但海外華文媒體廣泛轉載，引發討論，更有中國網民在微博轉載部份不含敏感詞彙的內容，表示對這篇文章感到欣慰，並向鄭也夫致敬。

《縱覽中國》