季陶早前寫過，特首梁振英與UGL的合約中，手寫後加條文，令人質疑是否梁當選後才加上，事後特首辦發聲明強烈否認並批評，但事實卻是特首辦做法令更多商界及法律界人士，對這條手寫加入、又沒有按一般慣常做法，有雙方簽名確認的條文更議論紛紛。而一商界人士更向季陶指，政府以梁已將名下公司交由信託持有，以示不存在利益衝突，大有相榷之處。
工黨何秀蘭將再於立法會提出以特權法，調查梁振英持有日本DTZ的三成股份，而DTZ日本和亞視股東查懋聲的香港興業公司有生意來往，而香港興業在大嶼山亦有很多土地權益，質疑梁在電視發牌事件和大嶼山發展上，有否作出有利香港興業的決定及未有申報有關利益。

或與發牌事件有關

政府及梁其中一個反駁理據是，梁已由一名執業會計師作為信託人，託管包括日本DTZ在內股份，但有商界人士說梁在2012年7月上任時，名下公司尚未交人託管，直到2013年7月個人利益申報中，才公開成立信託安排。
該商界人士根據王維基及傳媒報道，指梁疑是上任後才改變發牌「遊戲規則」，那梁及行會討論及做決定，是否在信託成立之前？若當時信託尚未成立，梁有否申報利益？若梁認為不用申報，又是誰決定他不用申報？根據《基本法》第47條，特首就任時應向終審法院首席法官申報財產，記錄在案；梁有否就申報問題，徵詢終院首席法官意見？還是梁只是「自己批自己」不用申報？這些問題惟有用特權法才能查清楚，惟在建制派死撐梁下，恐怕無法通過。

季陶