民建聯主席馬力為他前天所說「六四沒有屠城」的話釋疑，他說他的言詞可能是輕率和輕佻，他願意收回用詞，但不認為自己觀點有問題。民建聯副主席劉江華說，他尊重馬力的個人言論，但認為現時不應該掀起爭議，如果馬力的談話引起不必要的爭議，民建聯願意道歉。
細讀各報引述馬力關於屠城的談話，筆者看不出他有甚麼輕率和輕佻，他是刻意要向媒體放風，目的是扭轉多數香港市民對六四的評斷，並且要在學校的歷史課程中，列入中共官方對六四的觀點。若輿論與市民沒有強烈的反應，那就證明香港人已被短期的經濟利益所迷惑了。馬力同時提出二○二二年是香港實現普選的時間表。他或認為，要在市民認同中共官方關於六四說詞的基礎上，香港才可以進行普選。
甚麼叫屠城？馬力說「屠城有刻意殺人之意」。抱歉，刻意殺人、蓄意殺人不是「屠城」，那是「謀殺」。馬力說，「如果是屠城，四千名學生都死光了。」抱歉，殺害參與抗議的學生那是「血腥鎮壓」，也不是「屠城」。屠城是指軍隊入城，隨意殺害示威抗議者與無辜者。據丁子霖與受難者家屬到處查訪的極有限的死難者名冊，許多死難者都是工人、職員，其中還有九歲的小學生呂鵬。他們都是作為城市市民而被殺的。這才叫「屠城」。屠城也不是要把全市的人都殺光，只要軍隊進城濫殺無辜，就是「屠城」。
馬力說，教師們在授課時稱六四為「屠城」是不負責任，他認為不應只拿死難者家屬的話來講，應列舉官方說法。

問題是：官方對「六四」有甚麼說法？一時說暴亂，一時說風波，連「鎮壓」都不敢說，只講是「果斷的行動」。如果官方有自認為站得住的「說法」，何以每年臨近六四就像做了虧心事似地要高度戒備？如果官方認為可以大大方方地把六四列入課本的話，何以至今對六四死傷者（包括官方所說的軍隊的死傷者）沒有作一次詳細的調查及公之於眾？何以對於揭露當時醫院收容死傷者真相的醫生蔣彥永予以拘留隔離？何以對任何提出重新評價六四的聲音都要壓制？中共官方做賊心虛，對六四從沒有明確的說法，十多年來都已昭昭明甚。馬力還想唬弄誰？
淡化六四，是中共十多年來的「既定方針」。淡化的作用，是希望人們遺忘。但正如美國華府為納粹屠殺猶太人而建的「浩劫博物館」揭幕時，一位倡議者所說：「遺忘，就意味着將那些受害者再殺害一次。我們沒能阻止他們第一次被殺害，我們絕不能容忍他們被殺害第二次。」
馬力比中共更進一步，他不是要淡化六四，不是要人們選擇遺忘，他是要將六四扭曲，要把黑說成白，要把非說成是。他不僅把受害者再殺害一次，而且還要姦屍。
有良知、有血性、稍有一點同情心的香港市民，必須鄙棄這個姦屍者，和他劃清界線。如果他仍是民建聯主席，我們也惟有同民建聯劃清界線。
馬力絕不是香港人，他甚至也不是忠實執行中共淡化六四政策的奴才，他只是想刻意迎合主子心意的狗奴才。
周一至周六刊出