網名「司徒奈奈」的宅男屢問女網友「扑唔扑嘢」，被拒後在網上羞辱網友，致有人招打手報復。接受第五被告的代表律師盤問，大狀指羅由零碳天地公園被押返九展期間，第五被告一直走在他前面4呎位置，羅反問「4呎即係幾遠？」，法官聞言着書記給羅一把尺「自己度」，羅拿着間尺喃喃道「4呎即係幾多？4cm呀？」，法官於是着他走到其面前，以間尺於法官枱前量度出4呎長度，又問羅「讀書讀到幾年級？」，羅答中三，但說「都係唔識」。法官遂指「你唔肯度吖嘛？」，並指示書記量度給羅看，之後着羅返回座位。

大狀隨後續指第五被告於眾人返回九展前離隊，故不知道亦沒有參與羅所指被迫拍片向每位女coser道歉、遭第三被告吐口水等過程，更指羅因為搞亂了「皮褸」與「未來戰士」的角色，故一直以為第五被告「皮褸」在場，羅不同意。

羅供稱第六被告「虎牙」蔡周慧妍於尖東毆打他時，第二被告「白毛」邵頌然和「皮褸」在旁不停嘻哈大笑。「皮褸」還向他稱「你唔好走呀，你走我打鑊你！」當時旁邊有些放假的菲傭以英文說「唔好打交啦！」，「白毛」卻稱「呢個狗公嚟，我哋懲罰佢啫！」菲傭沒再出聲。

羅接受第六被告「虎牙」蔡周慧妍的大狀盤問時指，「皮褸」在尖東時為避免羅逃跑，用盡方法包括與他傾偈以求混熟，「佢問我食咗飯未呀？天氣幾好喎，肚唔肚餓？餓就等佢哋返嚟一齊飲嘢啦」。

事主羅浩峰之前承認曾於facebook問人要否「扑嘢」，但解釋「扑嘢」是「約會」的意思，他今稱沒有因為用過「扑嘢」一詞而同意向人道歉，指：「我冇做錯！由頭到尾都係約會啫，人哋點諗人哋嘅事，話我狗公都係佢嘅事！」

羅下午已完成作供，當記者庭外欲訪問事主時，其父母即表現戒心及十分抗拒，阻止事主回答，其後羅父了解記者的提問，包括案件對事主影響，會否再上網、有否影響現時社交等問題後，與妻兒商討後表示兒子拒答。